Föräldrar i chock Nytt tvångsomhändertagande av barn i Sandviken
Föräldrarna var på jobbet när de fick beskedet att de skulle släppa allting och åka till socialkontoret.
Beskedet som mötte dem var att dottern tvångsomhändertagits med omedelbar verkan.
– En chock. De hade tagit vår flicka. Vi förstod ingenting.
Relaterat
Artikelbilder
Flickans rum står tomt sedan i onsdags. Då blev hon hastigt omhändertagen av socialtjänsten. Föräldrarna säger att de är chockade och inte förstår någonting av det som händer.Fotograf: Gun Wigh
Fakta
Omhändertagande
Enligt LVU, lag med särskilda bestämmelser om vård av unga, får socialnämnden besluta att den som är under 20 år omedelbart ska omhändertas om följande förutsättningar är uppfyllda:
Det är sannolikt att den unga behöver beredas vård med stöd av LVU.
Och om rättens beslut om vård inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den ungas hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt kan försvåras eller vidare åtgärder hindras.
Ett nytt fall med ett tvångsomhändertaget barn i Sandviken väcker nu förvåning och starka reaktioner i kretsen närmast den berörda familjen.
Det var i onsdags i förra veckan som socialtjänsten omhändertog en flicka i lågstadieåldern med omedelbar verkan sedan hon inför klasskompisars föräldrar och en lärare berättat att hon vid upprepade tillfällen blivit slagen av pappan.
Föräldrarna och deras vänner säger att de är förtvivlade och oförstående till anklagelsen.
– Det känns som en mardröm. Vi får inga svar på våra frågor, säger mamman vars arbetskamrater samlat namn på en protestlista som ska skickas till regeringen och kommunen.
– Det här är en skötsam och fin familj, säger en av de vänner som är på besök i villan för att visa sitt stöd.
Föräldrarna fick ingen chans att försöka reda ut vad som hade hänt i samtal med lärare eller socialtjänstemän. När de informerades var omhändertagandet redan verkställt och flickan placerad på ett familjehem.
– Vi har pratat med henne en gång i telefon. Hon var ledsen och rädd.
Föräldrarna säger att de aldrig fått signaler från flickans lärare om att det skulle ha funnits några problem. Skolgången har varit helt normal. Föräldrarna beskriver dottern som en glad och energisk tjej.
Mamman och pappan säger att de satt gränser för henne på ett sätt som ingår i en helt vanlig barnuppfostran. De har en teori om varför flickan berättat att hon blivit slagen. Nämligen för att vända uppmärksamheten från en händelse som inträffade förra helgen och som hon upplevde som mycket obehaglig.
– Det spelar ingen roll vad hon sagt eller varför. Det enda vi vill är att omedelbart få hem vår älskade dotter.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2012 22:40 Fredrik (Ej registrerad)
SAIK har med det att göra, Folkets Hus också.....sossar överallt maffiafasoner
Skrivet 10 feb 2012 20:48 Saik=Idrottsförening (Ej registrerad)
SAIK (Ej registrerad) skrev:
Bojkotta dom som vill bojkotta bandyn! Låter ju genialt att straffa en idrottsförening för att man är arg på några kommunpolitiker som förmodligen,( lägg märke till förmodligen), gjort precis det dom ska göra...
Stina (Ej registrerad) skrev:
Kan lova att en bojkott ger avtryck bland politker och tjänstemän i Sandvikens kommun.
En idrottsförening, javisst, men förklara för mig varför fd kommunalråd varit ordförande, kan inget om bandy, med älskar att sola sig i glansen liksom en del tjänstemän
Ny chans imorgon. Protestera mot kommunens myndighetsmissbruk. Låt SAIK spela utan publik.
Jag är helt oförstående till varför folk fortfarande tjatar om att bojkotta SAIKs matcher... Gå och protestera eller hungerstrejka utanför kommunhuset om du vill känna att du "bidrar", sluta dra in SAIK i nåt dom absolut inte har nåt med att göra!
Skrivet 9 feb 2012 18:47 Stina (Ej registrerad)
SAIK (Ej registrerad) skrev:
Bojkotta dom som vill bojkotta bandyn! Låter ju genialt att straffa en idrottsförening för att man är arg på några kommunpolitiker som förmodligen,( lägg märke till förmodligen), gjort precis det dom ska göra...
Kan lova att en bojkott ger avtryck bland politker och tjänstemän i Sandvikens kommun.
En idrottsförening, javisst, men förklara för mig varför fd kommunalråd varit ordförande, kan inget om bandy, med älskar att sola sig i glansen liksom en del tjänstemän
Ny chans imorgon. Protestera mot kommunens myndighetsmissbruk. Låt SAIK spela utan publik.
Skrivet 9 feb 2012 13:28 Lss (Ej registrerad)
Trött på alla "som vet tror sig veta" (Ej registrerad) skrev:
Sumpen: Efter ett omedelbart omhändertagande ska soc utredning vara inne hos förvaltningsrätten inom fyra VECKOR, inte månader.
Sen en tanke till några av er andra...
Hur ska soc kunna "omhänderta" en vuxen person? Det är snarare en polisfråga. Och tanke nummer två...
Om nu polisen skulle ta mamman och flickan skulle vara kvar hemma. Vad riskerar att hända då? Om mamman inte gjort något för att förhindra pappan att slå (om vi förutsätter att flickan talar sanning) så finns det risk att mamman fortsätter brista i sitt föräldraskap även sen. Eller kanske även mamman slår?? Det vet vi ju inte.
Istället för att ifrågasätta tjänstemännen så kanske det snarare är lagen ni ska ifrågasätta. Och det här är nog inget unikt för Sandviken, bara extra gött för tidningarna här att skriva om det utifrån den senaste mediastormen.
Lss (Ej registrerad) skrev:
Ja detta är ju ett svar som man kan tänka sig kommer från en av "experterna" på IFO..
det är ju de folkvalda(????) politikerna i nämnden som borde visa varför de sitter i IFO nämnden... hur det är med att vara folkvald är det ju si å så med...kunna sitta där som folkvald när man fått 1(!) röst i personvalet som ex.vis en NO representant gör som sitter på en S plats trots uppmaning att rösta på Reinfeldt i riksdagsvalet... ja då är man garderad åt alla håll...
Vad det gäller omhändertagandet så är det kanske bättre att ta hand om föräldrarna under utredningen... i Småland blev en 15-årig flicka fosterhemsplacerad och nu är hon kidnappad av bl.a sin irakiska far och han är nu efterlyst och häktad i sin frånvaro.. tänk om han varit omhändertagen så hade flickan säkert varit tryggare..
Kanske idé att tänka om lite varstans i vårt land
Ja rösten som ledamotenn fick i kommunalvalet, var med största säkerhet den egna röste,... uppmaningen att rösta på Reinfeldt har personen på sin FB.sida bland annat ..NO som är utbrytare från Skan sedan sitta i knät på S och tro att de bestämmer... snacka om konstig politik.... ej till det bästa för Sandviken
Skrivet 9 feb 2012 11:49 TMB (Ej registrerad)
Börje (Ej registrerad) skrev:
Jaha, åter igen haglar det in kommentarer om hur idiotiska SOC är...
Jag säger bara SUCK!!! Vad är det med folk? Varför utgår man från att allt som står i tidningen är sant? Förstår ni inte att det endast är bilden från ena sidan?
Åter igen så kan inte SOC försvara sig pga sekretessen medens föräldrarna får ventilera sig hur mycket dom vill om hur de har blivit behandlade.
THINK OUTSIDE THE BOX!
Jag har inte läst utredningen och det har förmodligen inte ni läsare heller. Skulle ni ha läst denna utredning så skulle ni nog ha HELT annan uppfattning.
Soc är som alla andra myndigheter granskad, var så säker. Gör de fel så kommer de stå till svars, var så säker. Men bli inte rosenrasanade efter att ha läst hur det gått till i tidningen, det är bara onödigt.
Jag var snarare orolig för att vi skulle få ett handlingsförlamat soc i Sandviken men dom visar att dom fortfarande agerar trots förra omgångens blåsväder!
idioter styr Sverige (Ej registrerad) skrev:
Du Börje tror du inte föräldrarna har tagit del i sin utredning och att man visat tidningen detta, ska nog mycket till innan tidningarna skriver om sådant utan att ha ordentligt på fötterna, så det är nog du som ska lära dig att tänka outside the box...börja där.
Du, jag kan lova dig att tidningarna INTE har på fötterna innan de skriver. Återigen ser vi en journalistik som byggs på en historia från ETT håll. Pinsamt dåligt av Arbetarbladet att bete sig på detta undermåligt underbyggda sättet. Föräldrar som det är "synd" om och som sitter och gråter i tidningen har vi sett förr. Det är inte ett dugg konstigt att det inte står en rad i Gefle Dagblad - de verkar ha förmågan att se saker från fler håll än ett, och förstå om det är något att skriva om eller inte. Men Arbetarbladet smäller upp artiklar som saknar botten och rapporterar från ett håll. Det ger kanske lösnummeruppgång, vad vet jag. Jag blir lite lätt illamående över den dåliga journalistiken i alla fall!
Skrivet 9 feb 2012 11:37 Lss (Ej registrerad)
Trött på alla "som vet tror sig veta" (Ej registrerad) skrev:
Sumpen: Efter ett omedelbart omhändertagande ska soc utredning vara inne hos förvaltningsrätten inom fyra VECKOR, inte månader.
Sen en tanke till några av er andra...
Hur ska soc kunna "omhänderta" en vuxen person? Det är snarare en polisfråga. Och tanke nummer två...
Om nu polisen skulle ta mamman och flickan skulle vara kvar hemma. Vad riskerar att hända då? Om mamman inte gjort något för att förhindra pappan att slå (om vi förutsätter att flickan talar sanning) så finns det risk att mamman fortsätter brista i sitt föräldraskap även sen. Eller kanske även mamman slår?? Det vet vi ju inte.
Istället för att ifrågasätta tjänstemännen så kanske det snarare är lagen ni ska ifrågasätta. Och det här är nog inget unikt för Sandviken, bara extra gött för tidningarna här att skriva om det utifrån den senaste mediastormen.
Ja detta är ju ett svar som man kan tänka sig kommer från en av "experterna" på IFO..
det är ju de folkvalda(????) politikerna i nämnden som borde visa varför de sitter i IFO nämnden... hur det är med att vara folkvald är det ju si å så med...kunna sitta där som folkvald när man fått 1(!) röst i personvalet som ex.vis en NO representant gör som sitter på en S plats trots uppmaning att rösta på Reinfeldt i riksdagsvalet... ja då är man garderad åt alla håll...
Vad det gäller omhändertagandet så är det kanske bättre att ta hand om föräldrarna under utredningen... i Småland blev en 15-årig flicka fosterhemsplacerad och nu är hon kidnappad av bl.a sin irakiska far och han är nu efterlyst och häktad i sin frånvaro.. tänk om han varit omhändertagen så hade flickan säkert varit tryggare..
Kanske idé att tänka om lite varstans i vårt land
Skrivet 9 feb 2012 08:10 Trött på alla "som vet tror sig veta" (Ej registrerad)
Sumpen: Efter ett omedelbart omhändertagande ska soc utredning vara inne hos förvaltningsrätten inom fyra VECKOR, inte månader.
Sen en tanke till några av er andra...
Hur ska soc kunna "omhänderta" en vuxen person? Det är snarare en polisfråga. Och tanke nummer två...
Om nu polisen skulle ta mamman och flickan skulle vara kvar hemma. Vad riskerar att hända då? Om mamman inte gjort något för att förhindra pappan att slå (om vi förutsätter att flickan talar sanning) så finns det risk att mamman fortsätter brista i sitt föräldraskap även sen. Eller kanske även mamman slår?? Det vet vi ju inte.
Istället för att ifrågasätta tjänstemännen så kanske det snarare är lagen ni ska ifrågasätta. Och det här är nog inget unikt för Sandviken, bara extra gött för tidningarna här att skriva om det utifrån den senaste mediastormen.
Skrivet 9 feb 2012 06:19 Sumpen (Ej registrerad)
Är det så att vi ska gå efter att "i de lugnaste vatten..." kan vi alla göra en anmälan till soc och de tvångsomhändertar barnen, dina och mina helt utan second opinion.
Jag vill nog helst att myndigheterna agerar utifrån rättspraxis och att det finns hållbara bevis, otvetydiga fakta INNAN ett ingripande sker.
Att frihetsberöva någon är det starkaste agerande myndigheterna kan göra, i synnerhet med barn. Att sedan soc har fyra (4) månader på sig att utreda förhållandena är märkligt, men helt korrekt enligt 11:1 socialtjänstlagen, men i sådana fall där barn och vuxna far illa borde en utredning av denna art prioriteras. För vet vi med säkerhet att det är det bästa för barnen att tvångsomhänderta de och placera dem utan att barnen påverkas negativt?
Kanske våra förtroendevalda politiker ska se över hur LVU tillämpas generellt kanske i synnerhet i bandymetropolen Sandviken.
Gå på och se bandy, vi kan alltid använda vår rösträtt att ändra färgen på politiken!
Sumpen
Skrivet 9 feb 2012 00:54 /Se till de som liten är (Ej registrerad)
Håller med de som ifrågasätter varför man tar barnet istället för den som är misstänkt?! Barnet ska ju inte frihetsberövas - utan personen som misstänks ha utfört det anmälda brottet! Barnet blir ju ännu mer offer och kan lägga stor skuld på sig själv medans förövaren får vara kvar hemma. Helt bakvänt är vad det är!
Skrivet 8 feb 2012 19:44 Carro (Ej registrerad)
Mamma Karin (Ej registrerad) skrev:
Det är helt nödvändigt att omhänderta barn som misstänks fara illa. Ett sådant samhälle vill iaf jag leva i, där en socialtjänst reagerar och står på barnens sida i första hand och inte överger dem. Barn är otroligt utsatta och är beroende av sina föräldrar vilket gör eventuella övergrepp än värre. Jag tycker att socialtjänsten borde ingripa i betydligt fler familjer där barn misstänks fara illa.
idioter styr Sverige (Ej registrerad) skrev:
Jo Mamma Karin att det är helt nödvändigt i vissa fall ,med det har ju visat sig under senare tiden att bevisbördan som socialtjänsten ska leva upp till, inte finns och att det är tredje handuppgifter och barnomsorgen som rapporterar in saker som man har hört...! Det är ju samma som polisen skulle gripa dig för att dom hört att du mördat palme, det var nån som sa det. Det skulle du nog inte gilla...
Socialtjänsten behöver inga bevis, bara misstankar! Och om ett barn far illa så är det väl troligtvis dem inom barnomsorgen som märker det först, och jag anser då att det dom hör är väldigt viktigt att utreda! Dessutom har dom anmälningsplikt och socialtjänsten utredningsskyldighet! Hellre lever jag i ett samhälle då soc tar mina barn om dom misstänker att dem fat illa än i ett samhälle som skiter i om barn far illa! Skulle soc inte göra något och barnet blivit slaget så skulle dom få skit för det! Var glada att vi lever i ett samhälle som bryr sig om och skyddar barn istället för att klaga på socialsekreterare som bara gör sina jobb!
Skrivet 8 feb 2012 18:32 SAIK (Ej registrerad)
Bojkotta dom som vill bojkotta bandyn! Låter ju genialt att straffa en idrottsförening för att man är arg på några kommunpolitiker som förmodligen,( lägg märke till förmodligen), gjort precis det dom ska göra...
Skrivet 8 feb 2012 17:57 mormor magdalena (Ej registrerad)
Ewa (Ej registrerad) skrev:
Läs ordentligt innan ni skriver era kommentarer, nu är det så att Flickan har sagt till Läraren och Klasskompisars Föräldrar att hon har blivit slagen av Pappan ett flertal gånger, och då kan man ju förstå att Socialen rycker in och gör ett Tvångsomhändertagande direkt, Nu ligger bollen hos föräldrarna alltså Pappan att bevisa motsatsen, att han inte har slagit Dottern, om hon nu har sagt att hon har blivit slagen av Pappan så är det säkert nått som inte är bra inom Familjen, vadför skulle hon ljuga, det tror jag inte själv, fattar inte hur ni kan försvara denna familj, efter vad dottern har råkat ut för, nä ,i dom finaste och skötsammaste familjer kan mycket elände pågå tex Misshandel. Socialen gjorde rätt denna gång,
Men vad har mamman gjort? går hon under någon slags kvinnolag underdåning sin make eller? mamman skulle ha kallats till soss och de tillsammans hämtat ungen i skolan och fått flytta in på ett utredningshem mor/barn .Eller ska mamman också anklagas för brott och barnmisshandel.?Tur att det inte är du som bestämmer för då har väl hela släkten deras blivit diskvalificerade.Just detta med att mamman räknas in som förövare om något skulle ha hänt.Ja mitt råd är att... skaffa barn men bo inte ihop med deras pappa så blir det alltså inga problem om han blir misstänkt för något.Då kan man bara stänga dörren och fota karln från umgänge.Tycker socialen att det är ett gott råd? nej dåså.Låt flickan komma hem till sin mamma och sätt gubben nån annstans tills allt är utrett.Båda föräldrarna msistänkt för att vara solidariska mot varandra vilket är helt sjukt eller att hela familjen är dysfunktionell i en klump.finns det inga psykologer som soss kan gå till själva när utredarna går amok.
Skrivet 8 feb 2012 17:38 mormor magdalena (Ej registrerad)
Undrande Börje (Ej registrerad) skrev:
Blir det ett nytt fall för uppdrag granskning?
Själv utsatt som Barn (Ej registrerad) skrev:
Tror nog inte det, Socialen har gjort helt rätt i detta fall, ett barn måste skyddas från olämpliga föräldrar.
Jag tror vi mår dåligt och blir upprörda av den osäkerhet som vi känner inför myndigheternas klant tidigare.Och att de hårdnackat vägrar ge med sig när de verkligen har fel.Det skapar oro och funderingar kring oss alla om hur de som har makten agerar.Kommer den nya utredningen att"vinklas" av utredarna igen då man ställer ledan frågor till barnet. Får man verkligen en rätt bild av vad som hänt då?och om socialen gjot rätt att ta det säkra före det osäkra och ett LVU och det kommer fram att flcika fabulerat.Då lämnar de inte tillbaka henne utan man ger sig inte. Såg hur det andra Sandviksfallet var skrämmande.Soss tyckte ändå trots domstol att man hade rätt att ta ungarna kvar på fosterhem.Det är inte lagen det är fel på utan de som missbrukar den.Om det visar sig vara fel denna gången också får flickan flytta hem då?Fråga "Jag vet bäst."Tror inte det va utan medias bevakning igen så det går rätt till med rättvisan i Svikens kommun.
Skrivet 8 feb 2012 17:17 Ovanlig knegare (Ej registrerad)
Metallare och moderat (Ej registrerad) skrev:
Socialdemokraterna har alltså fattat beslut med stöd av den från sossarna avhoppade miljöpartisten eller är det IF Metall som fattat beslut eller .........
Varför i hela friden är min fackliga företrädare inblandad i detta?
Renate ska ägna sin energi åt att förbättra våra villkor på arbetsplatserna.
Tompa (Ej registrerad) skrev:
Det faktum att du är vanlig knegare som röstar på moderaterna tyder ju bara på att du har dålig koll - på allt.
Tompa,
bra att du delger läsarna din syn på de som röstar på Sveriges största parti.
Du kör väl med mobbing och utfrysning bland dina arbetskamrater också, om de inte är med i metall och röstar på sossarna förstås.
Det är ju såååå konstigt att inte Sandviks ledning vill bo här....
Skrivet 8 feb 2012 16:47 Själv utsatt som Barn (Ej registrerad)
Undrande Börje (Ej registrerad) skrev:
Blir det ett nytt fall för uppdrag granskning?
Tror nog inte det, Socialen har gjort helt rätt i detta fall, ett barn måste skyddas från olämpliga föräldrar.
Skrivet 8 feb 2012 15:56 Tompa (Ej registrerad)
Bojkotta bandyn idag (Ej registrerad) skrev:
Visa din sympati med de drabbade familjerna i Sandviken och bojkotta kvällens bandymatch där kommunen är huvudsponsor.
Sandvik, ICA och Reebok är också huvudsponsorer, ska man bojkotta dom också?
Jag kommer visa mitt stöd till flickan genom att gå på matchen istället.
Så kryp du tillbaka under en sten och göm dig!!
Skrivet 8 feb 2012 15:50 Tompa (Ej registrerad)
Metallare och moderat (Ej registrerad) skrev:
Socialdemokraterna har alltså fattat beslut med stöd av den från sossarna avhoppade miljöpartisten eller är det IF Metall som fattat beslut eller .........
Varför i hela friden är min fackliga företrädare inblandad i detta?
Renate ska ägna sin energi åt att förbättra våra villkor på arbetsplatserna.
Det faktum att du är vanlig knegare som röstar på moderaterna tyder ju bara på att du har dålig koll - på allt.
Skrivet 8 feb 2012 15:45 ... (Ej registrerad)
Jag ska gå på Bandn för att visa mitt stöd till kommunen och framför allt till SAIK!
Skrivet 8 feb 2012 12:18 Bojkotta bandyn idag (Ej registrerad)
Visa din sympati med de drabbade familjerna i Sandviken och bojkotta kvällens bandymatch där kommunen är huvudsponsor.
Skrivet 8 feb 2012 10:55 scooby (Ej registrerad)
Istället för att hämta barnet på skolan, kunde man hämtat pappan på jobbet istället och placerat honom på säkert ställe tills utredning är gjord. Allt annat är bättre än att barnet hålls kidnappat, borta från mamma och syskon.
Skrivet 8 feb 2012 09:55 Kalle (Ej registrerad)
A (Ej registrerad) skrev:
Men vad gör egentligen människor nöjda? OM detta barn faktiskt blir slagen, och socialen INTE gjorde något, vad hade ni sagt då? Det är inte lätt att göra rätt kan man ju konstatera, det är en situation där persoalen tydligt bara kan göra "fel" enligt allmänheten.... Men vad tror ni egentligen? Skulle det finnas barn som misshandlades om det var tydligt utåt att "det här är en familj där man misshandlar barn"? Det är väl solklart att familjer där barn far illa UTÅT sett kan vara fullständigt normala, trevliga, sociala...? Hur många exempel finns det inte på det? Om man misstänker att ett barn far illa, så måste det utredas grundligt. Jag säger definitivt inte att det här barnet far illa, för det vet jag ingenting om, det kanske bara är ett barn med livlig fantasi som så många andra. Men tänk den hemska tanken att detta barn blir slaget, och socialen väljer att INTE göra något, DET hade varit ett mycket större misslyckande!!
Du är konsekvent åt ditt håll, vad de flesta som skriver här vill prscis samma sak.
Skydda barnen, men inte genom att beröva dess trygghet och frihet.
Vad tror du denna oskyldiga flicka tycker om det som händer, detta bortrövande komme kanske att följa henne resten av livet och kanske sätter sådana sår i hennes liv
att de hon aldrig känner sig trygg. Det är väl inte så du vill ha det eller.
Kalle.
Skrivet 8 feb 2012 09:09 kaoskatta (Ej registrerad)
besviken (Ej registrerad) skrev:
Janne: Jag håller med till 100% att skolan, socialen och andra måste agera och börja en utredning direkt. Men om det inte finns fakta som bekräftar anklagelsen man kan börja en diskret utredning med t.ex. regelbundna fysiska undersökningar, backgrund undersökning av föräldrarna, nära uppföljning av barnets och syskonens situation i skolan, om barnet inte kommer till skolan oanmält då kan man göra ett husbesök och annat. Om det finns missförhållanden med stor säkerhet kommer man att kunna hitta något bevis.
Precis!
Skrivet 8 feb 2012 09:07 kaoskatta (Ej registrerad)
t (Ej registrerad) skrev:
Jag tycker att de är bra att socialen agerar, har sett flera fall där de varit riktigt illa men inte ett skit har hänt.
Bara för att de blev så olyckligt förra gången så ska folk utnyttja de och få de till att varända omhändatagande är ett felaktigt beslut!
Usch och fy jag tycker sandviken kommun gör ett bra jobb som överhuvudet agerar när någon form av varningsklocka ringer....
Klart dom ska agera - med vett och sans och med barnets bästa för ögonen. Inte panikagera utan bevis!
Skrivet 8 feb 2012 09:05 kaoskatta (Ej registrerad)
PJ (Ej registrerad) skrev:
I sverige är numer en misstanke eller ett anklagande lika med att man är dömd som skyldig på förhand. Det är icke värdigt en demokrati.
Det har du verkligen rätt i!
Skrivet 8 feb 2012 09:04 kaoskatta (Ej registrerad)
Klart nåt ska göras om man misstänker misshandel, men det finns skonsammare sätt att utreda misstankarna. Att kidnappa ett barn anses fruktansvärt utom när myndigheterna gör det. För barnet som "tas omhand" är det hemskt även om det är en myndighet som skiljer det från föräldrarna.
Barn kan faktiskt säga saker som inte stämmer på en fläck och ska inte straffas för det. Man måste göra utredningar som inte skadar barnen för livet! Som det är nu är barnen helt rättslösa.
Barn kan ha svårt att skilja på det de drömt och det som är verklighet (ibland kan det vara svårt t.o.m. som vuxen). Barn säger ibland av helt okänd anledning helt märkliga saker..ex. var ett av mina barn helt övertygad om att han jagad ormar med sin pappa i Afrika! Han hade varken jagat ormar eller varit i Afrika - tack Gud att han inte sa att jag slagit honom istället (vilket jag självklart inte har!)
Skrivet 8 feb 2012 07:43 A (Ej registrerad)
Men vad gör egentligen människor nöjda? OM detta barn faktiskt blir slagen, och socialen INTE gjorde något, vad hade ni sagt då? Det är inte lätt att göra rätt kan man ju konstatera, det är en situation där persoalen tydligt bara kan göra "fel" enligt allmänheten.... Men vad tror ni egentligen? Skulle det finnas barn som misshandlades om det var tydligt utåt att "det här är en familj där man misshandlar barn"? Det är väl solklart att familjer där barn far illa UTÅT sett kan vara fullständigt normala, trevliga, sociala...? Hur många exempel finns det inte på det? Om man misstänker att ett barn far illa, så måste det utredas grundligt. Jag säger definitivt inte att det här barnet far illa, för det vet jag ingenting om, det kanske bara är ett barn med livlig fantasi som så många andra. Men tänk den hemska tanken att detta barn blir slaget, och socialen väljer att INTE göra något, DET hade varit ett mycket större misslyckande!!
Skrivet 8 feb 2012 07:43 Bojkotta bandyn idag (Ej registrerad)
OP, det är inte frågan om att de ska ta det lugnt nästa gång, precis som med deras partikamrat Håkan Juholt handar det hela om att få dem att inse att de har fel jobb
Skrivet 8 feb 2012 07:06 OP (Ej registrerad)
"4. En bandybojkott biter garanterat på kommunens tjänstemän och politiker. "
Ok.
Ett barn (eller barnets lärare) kontaktar IFO och säger att hon/han misshandlas av sina föräldrar. Tjänstemännen på IFO: "Nu tar vi det väldigt lugnt här. Kommer ni ihåg förra gången när vi agerade snabbt, vad lite folk det kom när SAIK spelade mot Hammarby? Det vill vi verkligen inte se igen. Barnet får vänta".
Troligt scenario.
Skrivet 8 feb 2012 00:18 IA (Ej registrerad)
Ännu en gång sätter sig familjeenheten med skägget i brevlådan.
Varför inte utreda lite innan man omhändertar ett barn.
Nu sitter väl flickan och gråter sig till sömns och fattar inte varför hon inte får vara med sin familj.
Fatta vilket trauma detta blir.
Fy fan säger jag bara,kolla upp lite innan ni agerar.
Det här påminner så otroligt mycket om häxprocesserna som skedde förr.
Jag får nästan hjärtsnörp att bara tänka på eländet,stackars jänta.
Skrivet 7 feb 2012 23:27 Barn är oslagbara (Ej registrerad)
Det är inte lätt! Hade socialen inte gjort något så hade det varit fel, när de handlar så gör det fel. Det finns självklart en risk med att först ta kontakt med föräldrarna och sedan ta ett beslut. Flickan kanske aldrig hade kommit till skolan dagen efter om de använt det tillvägagångs sättet. Redan under Förhandsbedömningen som baserats på den information de fått av Föräldrar och lärare som tydligten hört flickans vittnesmål och säkert genom samtal med flickan på socialkontoret innan föräldrarna meddelades gjordes bedömningen av att ett LVU vara den rätta instsen.
Hade Mina socialtanter inte gjort ett omedelbart omhändertagit med mig enligt LVU utan först pratat med mina föräldrar och sedan låtit oss återvända hem så hade jag säkeligen varit död eller gravt hjärnskadad iallafall. VI var en oerhört fin familj, öppnade dörrar åt tanter, plocka skräp och var artig och visa respekt mot alla. men under ytan blommade helvete som omsslöt varje milimeter av ens väsen....
Skrivet 7 feb 2012 22:32 Fullt stöd för bandybojkott (Ej registrerad)
OP (Ej registrerad) skrev:
Jag trodde att de flesta i Sandviken redan bojkottade bandyn?
Men det biter säkert riktigt bra med bandybojkott, och nästa gång ett barn säger att man blir misshandlad hemma så jobbar socialtjänsten tillsammans med föräldrarna i ett antal veckor för att utreda om det är sant. Och om det är det, så får man väl leva med att barnet fått lite extra stryk under dessa veckor. För det måste det ändå vara värt. Hellre fria än fälla när det gäller barnmisshandel!
Skönt förresten att veta att det är så många engagerade läsare som redan vet allt om ärendet och att man gjort fel från socialtjänsten. Vi kanske ska lägga ut alla ärenden av den här typen i tidningen framöver så kan vi genom kommentarer avgöra hur man ska gå vidare. Det blir skitbra, tycker ni inte?
Faktum är att
1. Kommunen hotade polisanmäla de som städade Sätrabadet Expressen skrev en
artikel som hela Sverige läste.
2. Kommunen omhändertog Thomas och Jennies barn. SVT UG gjorde ett
en timmes program som upprörde hela Sverige.
3. Kommunen vägrade be om ursäkt för ovanstående.
4. En bandybojkott biter garanterat på kommunens tjänstemän och politiker.
Skrivet 7 feb 2012 22:03 OP (Ej registrerad)
Jag trodde att de flesta i Sandviken redan bojkottade bandyn?
Men det biter säkert riktigt bra med bandybojkott, och nästa gång ett barn säger att man blir misshandlad hemma så jobbar socialtjänsten tillsammans med föräldrarna i ett antal veckor för att utreda om det är sant. Och om det är det, så får man väl leva med att barnet fått lite extra stryk under dessa veckor. För det måste det ändå vara värt. Hellre fria än fälla när det gäller barnmisshandel!
Skönt förresten att veta att det är så många engagerade läsare som redan vet allt om ärendet och att man gjort fel från socialtjänsten. Vi kanske ska lägga ut alla ärenden av den här typen i tidningen framöver så kan vi genom kommentarer avgöra hur man ska gå vidare. Det blir skitbra, tycker ni inte?
Skrivet 7 feb 2012 20:57 Bojkotta bandyn (Ej registrerad)
anders (Ej registrerad) skrev:
Till bojkotta bandyn:
Bojkotta bandyn i morgon för att visa ert missnöje med kommunen
????
vad är det som blir bättre om man inte går på bandy.??
bandyn är väl inte kommunen..!
Det är kommunens arena.
Det är den idrottsförening som kommunen använder i sin marknadsföring.
Ledande politiker och högre tjänstemän är djupt involverade i föreningen.
Skrivet 7 feb 2012 20:02 /DDT (Ej registrerad)
Sandviken igen! Dags att nominera till 2012:års Dumstrut!
Skrivet 7 feb 2012 19:43 Bojkotta bandyn (Ej registrerad)
Anders,
ok vad är ditt förslag?
Genom att SAIK får spela inför tomma läktare visar vi i Sandviken att vi inte tar vilken skit som helst från myndigheter.
AIK och Djurgårdens fans ska göra så i nästa derby.
Skrivet 7 feb 2012 19:39 Bojkotta bandyn (Ej registrerad)
Bojkotta bandyn i morgon för att visa ert missnöje med kommunen.
Skrivet 7 feb 2012 19:24 barn är oslagbara (Ej registrerad)
Växte själv upp i en "trevlig o skötsam familj" - utåt. Den dagliga misshandeln doldes effektivt, och de som visste om den låtsades som ingenting - eftersom vi var en sån "fin" familj. Själv skämdes jag alltför mycket för att berätta, trodde det bara var hos oss sådant hände. Nu vet jag bättre, och är glad att samhället ingriper.
Skrivet 7 feb 2012 19:22 SKAMMVIKENS KOMMUN (Ej registrerad)
Ja jag har döpt om Sandviken till SKAMVIKEN.Jag skäms över att vara sandviken bo.Dom hade kunnat ge familjen stöd o goda råd.Hjälp med familjeterapie.Det är inte bara att sno ett barn från mamma o pappa.
Skrivet 7 feb 2012 19:10 anders (Ej registrerad)
Bojkotta bandyn (Ej registrerad) skrev:
Bojkotta bandyn i morgon för att visa ert missnöje med kommunen.
och du tror att det skulle hjälp om man inte går på bandyn
Bandyn har väl inget att göra med det..
Skrivet 7 feb 2012 19:07 anders (Ej registrerad)
Till bojkotta bandyn:
Bojkotta bandyn i morgon för att visa ert missnöje med kommunen
????
vad är det som blir bättre om man inte går på bandy.??
bandyn är väl inte kommunen..!
Skrivet 7 feb 2012 17:45 Bojkotta bandyn (Ej registrerad)
Bojkotta bandyn i morgon för att visa ert missnöje med kommunen.
Skrivet 7 feb 2012 17:32 Utsatt själv som barn. (Ej registrerad)
Bra gjort av Socialen, och sen undrar jag om folk i Sandviken är helt snedvridna, inte nån som skriver nån kommentar om vad Dottern har fått gå igenom bra att hon blev placerad i Familjehem efter denna händelse som vär mycket allvarlig, nu är det högre instans som kommer att utreda denna familj, och det är bra för Dotterns skull.
Skrivet 7 feb 2012 17:17 hecktor (Ej registrerad)
Skeptisk till detta är bara förordet! Efter förra ingripande från socialnämnden så är ryggmärgskänslan det att, myndigheten och dess ansvariga måste granskas väldigt noga i det här fallet. Det är ett stort steg som dom tagit genom att hämta dottern på detta viset. Om det inte råder misshandel av gro karaktär, utan rör sig om enstaka hurrilar., Så känns det som maktmissbruk av den myndighet som beordrat detta.
Skrivet 7 feb 2012 17:15 Ewa (Ej registrerad)
Läs ordentligt innan ni skriver era kommentarer, nu är det så att Flickan har sagt till Läraren och Klasskompisars Föräldrar att hon har blivit slagen av Pappan ett flertal gånger, och då kan man ju förstå att Socialen rycker in och gör ett Tvångsomhändertagande direkt, Nu ligger bollen hos föräldrarna alltså Pappan att bevisa motsatsen, att han inte har slagit Dottern, om hon nu har sagt att hon har blivit slagen av Pappan så är det säkert nått som inte är bra inom Familjen, vadför skulle hon ljuga, det tror jag inte själv, fattar inte hur ni kan försvara denna familj, efter vad dottern har råkat ut för, nä ,i dom finaste och skötsammaste familjer kan mycket elände pågå tex Misshandel. Socialen gjorde rätt denna gång,
Skrivet 7 feb 2012 16:49 aggebagge (Ej registrerad)
pa (Ej registrerad) skrev:
Tycker det är dags att socialen i Sandviken gör en kompetens-koll på sina anställda.
Nu har dom verkligen skitit e de blå skåpet.Jag har läst om förra familjen å nu detta.Jag har en dotter som har varit u samma knipa,fast i en annan del av sverige.Men jag som mormor å mamma blir arg ,ledsen ,besviken på hur socialen reagerar å bara tar handgripligen barn utan å fråga föräldrarna?Har ni inte egna barn?jo men översittare gör ju så här för dom e en bättre förälder.Jag har inte träffat mitt barnbarn på tre år.Där fick ju andra vårdnaden å soc la ner ärendet.Kan ni gissa varför?jo för advokaten glömde överklaga beslutet.Det fins ingen förälder som e felfri för då e det nåt fell ?
Skrivet 7 feb 2012 16:39 Moderat men inte med i intresseföreningen metall (Ej registrerad)
Det som skiljer Sandviken från övriga Sverige är att socialdemokraterna fortfarande har ett bekvämt avstånd till de andra partierna. Man utnyttjar det faktum att företrädare för löntagarorganisationerna även innehar ledande uppdrag i den kommunala myndighetsutövningen. I det här fallet ordförande och vice ordförande i socialnämnden.
Om du utnyttjar din rätt att inte vara med i metall även om du är kollektivanställd på Sandvik blir du utsatt för utfrysning och vuxenmobbing. Det är inte demokratiskt att tvingas stå bakom socialdemokraternas syn på samhällets rätt att omhänderta barn bara för att du vill organisera dig på arbetsplatsen.
Skrivet 7 feb 2012 15:58 Josef (Ej registrerad)
Visar det sig att det blir lika som i det uppmäksammade fallet senast så är det nog dags att byta folk IFO iallafall i de som skriver under handlingarna.
Josef.
Skrivet 7 feb 2012 15:56 Observer (Ej registrerad)
Sakta i backarna. Jag förstår att det mot bakgrund av den tidigare "affären" är lätt att gå igång på uppgifter som framkommit. Om det däremot skulle visa sig, att socialnämndens företrädare i detta fall inte har agerat professionellt och oklanderligt är det hög tid för utkrävande av ansvar och "storstädning", både i verkställande och kontrollerande kommunala organ. Förhoppningsvis har kommunen numera dessutom förmåga att möta media på ett sätt som den här gången inte förvärrar saken.
Skrivet 7 feb 2012 14:43 mamma (Ej registrerad)
Jag tycker det är helt rätt att skola, soc etc reagerar när ett barn säger att de blivit slagna, utnyttjade sexuellt etc. Det är så många som idag blundar för vad som sker bakom väggarna hos många. Vad som är rätt eller fel i detta fall vet inte jag det är enbart föräldrarna och flickan själv och jag hoppas för allas skulle att de får hjälp och stöd hur det än är så att säga. "Mamman och pappan säger att de satt gränser för henne på ett sätt som ingår i en helt vanlig barnuppfostran. De har en teori om varför flickan berättat att hon blivit slagen. Nämligen för att vända uppmärksamheten från en händelse som inträffade förra helgen och som hon upplevde som mycket obehaglig."Vad detta rör sig om måste ju komma fram i utredning.
Skrivet 7 feb 2012 14:07 Besviken (Ej registrerad)
Mamma Karin: Om socialen börja omhänderta barn grundade bara på tomma anklagelser är vi snart tillbaka i häxjaktens tider. Hoppas att vi är överens om att barnen lider när de tas från sina föräldrar om det inte finns något fel i familjen. Det vare intressant att veta vad du skulle säga om en person missbedömer något du säger eller gör och anmäler dig och du får dina barn omhändertagna under ett år baserad på tomma anklagelser. Det är just det de gjorde förra gången och denna gång allt tyder på att de gör samma sak igen och jag baserar mig inte bara på tidningsartikeln.