”Kunde inte lämna henne i en utsatt situation”
– Ett grannlaga avgörande. Ibland måste man fatta beslut som kan få negativa konsekvenser. Det säger Jan Nilsson, enhetschef på ifo-förvaltningen, om tvångsomhändertagandet av Sandvikenflickan.
Relaterat
Enligt Jan Nilsson fanns det, utifrån vad som framkom i samtalen med flickan, inget annat alternativ än att omedelbart omhänderta henne.
– Vi kunde inte lämna barnet i en situation där det fanns goda skäl att tro att hon skulle vara fortsatt utsatt. Men det är ett grannlaga avgörande. Vem intresse ska vi tillgodose? Hur påverkas barnet? Ibland måste man fatta beslut som kan få negativa konsekvenser.
– Det är inte bara en rättighet vi har att vidta en sådan här åtgärd för att skydda barn. Det är också en skyldighet som vi har.
Varför har ni bara omhändertagit flickan och inte hennes syskon när det finns misstankar om misshandel i hemmet?
– Därför att vi inte har några konkreta uppgifter om att de andra barnen ska ha blivit utsatta på samma sätt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2012 03:53 Grodan (Ej registrerad)
Hellre att man agerar än att ett barn far illa och ingen ingriper. Att det här fallet skulle vara exakt som tidigare fall där IFO ingrep på allt för lösa grunder förutsätts, men tänk om det är sant att barnet verkligen far illa i hemmet och förgriparna ändå försvaras i media?
Dock verkar det finnas en åldersgräns för när IFO i Sandviken ingriper och skyddar barn mot eventuella övergrepp. När barnen nått tonåren och IFO får veta att de far illa eller hamnat snett så agerar IFO inte alls på samma vis. Då hoppas man att problemen ska lösa sig av sig själva. Hur kommer det sig!?
Skrivet 9 feb 2012 17:49 Är alla som jobbar på ifo totalt pantade, ärligt talat??? (Ej registrerad)
Görs det någonsin någon "konsekvensanalys" av dessa ingripanden? Jag tänker mig att man efter kanske fem, tio, femton osv, frågar de barn som blivit omhändertagna, samt även deras föräldrar och syskon, hur detta har påverkat dem. Kanske det skulle visa sig att det är större skada i majoriteten av fallen, att dundra in och storma sönder en familj, än det är för barnet att stanna kvar i en familj som inte är perfekt fungerande? Vilka av oss har haft perfekta föräldrar? Vilka av oss ÄR perfekta föräldrar? Jag tror personligen att jag hade blivit betydligt mer skadad av att slitas upp från familjen och hamna i en främmande familj, än att stanna kvar i familjen och denna antingen fått vara ifred, eller fått adekvat hjälp. Men det är en "grannlaga" uppgift att veta vad denna "adekvata" hjälp är för något... Nu använder man sig av åkgräsklippare i små blomlådor, tycker jag. Förstör åt h-e för mycket och leder inte till något gott alls.
Skrivet 9 feb 2012 09:56 Pling Plång (Ej registrerad)
Man kan bara beklaga men som jag fattat sedan tidigare utredningar och fall där man gjort samma sak är att man kommer inte att lära av klaveren man klampat i.
Det här kommer att hända igen och igen om inte dom i toppen byts ut.
Man kan ställa sig frågan ska det gå så lätt att skapa så stora sår i familjer bara på en utsago utan att sanningen tas reda på innan man kör hela drevet och skapar skador som inte kommer att läka?Kanske man borde hantera saker på ett annat vis och grundligt i förväg ta reda på sanningen och flera aktörer letar rätt på sanningen för att minimera skador som detta medför för alla parter.Detta skulle nog säkra tilltron för det sociala lite-
mera men det tror jag aldrig kommer att hända och samma trall kommer att fortgå.
Stackars er som råkar ut för det här jag lider med er.MVH:Pling Plång
Skrivet 8 feb 2012 11:59 Samlad dalmaS (Ej registrerad)
Barnfamiljer i Sandviken, flytta till annan kommun,då finns möjligheter för er att sköta om era barn själva. I Sandviken räcker det att någon i ens närhet tar fel ord i sin mun,vips tas barnen omhand av några inkompetenta beslutsfattare.
Skrivet 8 feb 2012 10:14 Kalle (Ej registrerad)
Det är så märkligt att nästan alla som jobbar IFO med mera har så avvikande syn på
på de flesta frågorna jämfört med vanligt folk
Att tjänstemännen med sina specialkunskaper tänker lite konstigt jämfört med oss vanliga medborgare är inte så anmärkningsvärt men att en del förtroendevalda politiker
verkar hamna i tjänstemännens tankebanor väldigt snabbt.
Vi ha ett exempel i IFOs ordförande som borde vara folklig och verkligen representera
människorna i samhället, men det man har sett fram till nu så finns det ingen mjukhet i hennes agerande vad det gäller barn och föräldrar.
Vi måste nog kräva en högre kompetens av personalen i socialtjänsten för att nu lider
barn, föräldrar, sandviken och hela gästrikland av nyheterna som rullas ut i medierna.
Det talas även om att många fackpampar och politiker har så många uppdrag att de inte hinner göra ett bra jobb någonstan. ps. daggs för lite semester kanske ??
Kalle.