Varför lyssnar ingen på mig?
Relaterat
Artikelserie
- Mer om förre OG-ledaren
- OG-medlemmar i rättssalen när 40-åringen släpptes 2009-04-03
- Första rättegångsdagen klar 2009-03-20
- OG-ledaren hade en medlem i Gästrikland 2009-03-17
- Gävlebo hoppade av efter order om mord 2009-03-14
- Förre OG-ledaren åtalad 2009-03-13
- Förre OG-ledaren omhäktad igen 2009-02-28
- Han ska ha planerat mordet som OG-medlem 2009-02-03
- 18-åringen flyttas från förre OG-ledarens hem 2009-02-02
- 40-åringen nekar till mordplanerna 2009-02-02
- Förre OG-ledaren kan häktas i dag 2009-02-01
- Dano Acar: OG har inget med det här att göra 2009-01-31
- 18-åringens öde är ovisst - ska diskuteras i helgen 2009-01-31
- Förre OG-ledaren misstänkt för mordkomplott 2009-01-31
- 18-åringen får bo kvar 2009-01-16
- "Det var det bästa alternativet för den här killen" 2009-01-15
- Socialen placerade 18-åring hos OG-ledaren 2009-01-14
- Nu hoppar han av och köper sig fri 2009-01-14
- Dano Acar: "Vi är överens om att han lämnar OG" 2009-01-14
- OG-ledaren - en 40-årig familjefar 2009-01-13
- Original Gangsters har startat avdelning i Gävle 2009-01-12
- Polisen: "Vi jobbar ständigt mot kriminella nätverk" 2009-01-12
De senaste dagarna har vi rapporterat om 40-åringen och Original Gangsters. Han köpte sig fri för en större summa pengar från organisationen för två dagar sedan för att han skulle kunna fortsätta att vara 18-åriga Peters familjehem. Men kommunen har efter avslöjandet ändå beslutat att pojken måste flytta.
En annan sida av historien
Nu berättar vi om Peter, som allt egentligen handlar om. För det finns en annan sida av den här historien. Vi hälsar på hemma i villan i Sandviken och träffar även 40-åringen och hans hustru den kanske sista kvällen Peter fortfarande bor där. Här pågår en kamp för att Peter ska få bo kvar i ett hem där han själv säger att allt fungerar jättebra i motsats till det liv han haft tidigare.
Peter gick på individuella programmet och hade redan strulat med både skolgång och brott. Skolan tog kontakt med 40-åringen under hösten 2007 eftersom även han har en strulig bakgrund och den vägen kom Peter till hans företag på praktik. Det blev någonting mer än bara praktik. ”Jag tyckte skitbra om honom”, säger 40-åringen. Peter trivdes också, jobbade på i firman, klev upp tidigt på morgonen och skötte sig.
Men i december 2007 rånade han och några kompisar en butik i Sandviken och sedan rånade Peter även en kille i Stadsparken.
Var ute efter pengar
– Jag tänkte inte så mycket. Var ute efter pengarna. Jag fortsatte väl bara som jag brukade göra, berättar han.
Han åkte fast och han blev tvångsomhändertagen enligt lagen om vård av unga och skickades till ett hem för sluten ungdomsvård under ett år.
Tiden där säger Peter var riktigt dålig. Han ville ha strukturerade, regelbundna samtal. Han hade alltid gjort på sitt sätt och nu ville han ha hjälp att hitta nya vägar ut. Men det blev aldrig några vettiga samtal.
– Jag ville inte gå och be personalen att de skulle prata med mig. Det fanns ingenting för mig att hämta på det där hemmet, menar han.
Under tiden hade han kontakt med 40-åringen som lovade att han skulle ordna det för Peter den dagen socialtjänsten bestämde att han kunde vårdas i en vanlig familj i stället för på ett slutet hem.
Engagerade sig
– Det fick mig att inte ge upp. Jag hörde hur han låg i för att fixa till det för mig, säger Peter.
Så blev det också. Peter flyttade hem till dem i höstas och fortsatte göra sin praktik på firman varje dag. Blev en given medlem i familjen och släkten, började betala av sina skulder på 30 000 kronor som han samlat på sig i form av skadestånd till sina brottsoffer och hade chans att få jobb på 40-åringens hustrus företag.
Han menar att allt fungerat bra tills bomben briserade. Peter visste ingenting om 40-åringens medlemskap i OG.
– Nej, jag ville hålla honom utanför. Att ta hand om en råndömd kille och samtidigt vara OG-ledare fungerar naturligtvis inte. I tre månader har jag nu försökt ta mig ur det, säger 40-åringen och menar att det aldrig var tänkt att hans namn som medlem i OG skulle komma ut.
Hans livs största misstag
Varför han gick med kan han inte prata om, det har han lovat OG på heder och samvete. Säger bara att det var hans livs största misstag. Han är medveten att han själv orsakat denna situation. Men nu tycker han att det är Peter socialtjänsten ska tänka på i första hand och inte att rädda sitt eget ansikte eller tänka på vad allmänheten ska tycka om att han bor hos dem.
– Jag förstår vad han går igenom, jag vet att jag kan hjälpa honom till ett bra liv, säger 40-åringen.
För Peter innebär beslutet en frustrerande ovisshet. Beslutet fattades på tisdagen utan att de pratat med honom och först lät det som om han skulle få bo kvar.
– De ringde och berättade att det nog skulle ordna sig. Två timmar senare ringde de igen. Då skulle jag förberedas på att flytta, berättar han.
Det Peter vill ha är struktur i tillvaron. Han vill veta vad som händer i morgon, när han ska gå upp, vad han ska göra under dagen.
Viktig praktik
Det är också vad de socialsekreterare han haft kontakt med har sagt. Praktikplatsen hos 40-åringen ser han som avgörande. Och att nu inte ens veta var han ska bo är förödande.
– Jag vill inte tänka på verkligheten. Det är ingen idé, de har redan bestämt sig. Det finns ingenting jag kan göra, säger han uppgivet.
Allt han vill är att få bo kvar där han känner sig hemma. Skäcken är att komma till det öppna ungdomsboendet i Sandviken.
– Det klarar jag aldrig, det är alldeles för mycket folk där. Jag behöver ha några få personer jag kan lita på. Jag klarar inte att bo själv heller. Så jag skickas väl till något hem...
40-åringen och hans hustru har däremot inte gett upp. Nu försöker de själva hitta ett nytt familjehem. Släkt och vänner har redan erbjudit sig att ta emot Peter.
Fotnot: Peter är inte hans riktiga namn.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 jan 2009 17:51 Camilla (Ej registrerad)
Jag tycker att 18åringen ska få stanna om han nu trivs, familjen ahr ju inte gjort något ont mot honom om man läser vad han tycker och vill. Visst är han 18 också och borde få välja själv om han vill vara kvar eller inte, men är dessutom dömd för saker och kanske inte lika lätt.
Men jag tycker att man ska lyssna vad han vill och 40 åringens medlemskap borde inte betyda något alls. Jag har haft kontakt med olika män i fängelse som varit medlem i gäng. Både i vanliga gäng och mc-gäng. Och det är vanliga människor bara att dom hamnat snett
Jag tror att alla är värd en ny chans och dessutom har ju 40 åringen gått ur!
Skrivet 16 jan 2009 19:56 En som inte dög av soc (Ej registrerad)
Herregud! Alla måste väl veta hur tidningar håssar uppp minste grej till säljsåmycketlösnummer som möjligt. Vad vet ni belackare av Per lodin och soc egentligen i detta ärende?
Låt killen stanna hos 40-åringen. Per Lodin har gjort helt rätt i denna problematik. Per - du har mitt fulla stöd. Låt oss se ett lyckligt slut på denna historia. "Nakna turken" torde inte ha en chans här i trakterna i alla fall. 40-åringen är i grund och botten en reko kille och 18- åringen likaså. Tackar dem för fint hantverk och är helnöjda med deras insatser.
Döm inte andra så fruktansvärt innan ni har korten på bordet!
Bra jobbat Per!
Lycka till 40-åringen och 18-åringen!
Framtiden är er! Ta vara på den!
Skrivet 16 jan 2009 09:30 en undrare (Ej registrerad)
grabben e 18 år ..trodde man blev myndig då??
Skrivet 16 jan 2009 08:00 Fd kriminell och fd drogmissbrukare (Ej registrerad)
Hörde just på nyheterna att politikerna beslutat att 18-åringen skall få stanna hos familjen!
Kan väl bara konstatera att sandvikens politiker tycks gilla och stödjer kriminalitet, vem minns inte när man gav Outlaws 200 000 kr, nu låter man Original gangsters sköta rehabilitering av ungdomskriminella!
Sandviken nya Sicilien?
Skrivet 15 jan 2009 20:04 BIG BOSS BESTÄMMER! (Ej registrerad)
Låt GRABBEN bestämma själv finns det åsikter om. Frågan ÄR får grabben bestämma själv eller är det så kallade 40åringens vilja som gäller... Jag vet inte men har man ett fosterbarn tror jag att man får 20 000:- / månad av kommunen... är inte säker på beloppet... Men är det ca: 20 000:- Så svider det säkert i plånboken även för en direktör i firma BROTT... Är men BOSS är man säkert BOSS hemma också....
Svar:
Så du menar att han skulle slänga iväg 200 000 kr på att gå ur för att få ca 10-20 000 kr i månaden ?
Skrivet 15 jan 2009 19:39 peter (Ej registrerad)
200 000 Kr för att gå ur en klubb! det hostar väl vem som helst upp ur plånboken.
Skrivet 15 jan 2009 17:39 Maja (Ej registrerad)
Min åsikt är att det verkar vara ett bra beslut att killen ska vara hos den här familjen. Mannen har ju faktiskt erfarenhet av det killen har "ställt till med", om jag har fattat rätt. Alltså bör han ha mer att ge grabben än de flesta av oss andra, tycker man...
Det är sällan som soc verkar ha sina klienters bästa för ögonen, för övrigt. Hur kan man annars godkänna familjehem där det finns grova alkoholproblem och där familjehemsplacerade blir misshandlade osv. Det finns alltför många exempel på såna hem, såna beslut.
Tror knappast att denne artonåring kommer bli "värre" eller ens i närheten lika "illa" som den där killen som mördade två av sina "familjehems-syskon" i våra trakter för ett par år sedan, vad tror ni? Det är bara att inse att många som blir familjehem, blir det av fel anledningar, tex pengar.
Skrivet 15 jan 2009 14:58 Lyssna på individen i fråga! (Ej registrerad)
PTO,
Har du någon anhörig som hamnat snett? Har du någonsin gjort misstag? Har du någonsin fått en andra chans? Om du har någorlunda erfarenhet från livet och om du har någorlunda vett borde svaret vara ganska enkla. Av samma orsaker tycker människor "synd" om pojken i den här historien.
Människor förtjänar en andra chans, likaså denna 40-åring som betalat 200 000 kr för att gå ur OG, i förhoppning att få behålla 18-åringen under samma tak. 40-åringen tog pojken till sig men har nu gjort ett misstag. Ett misstag som han "rett" ut. Förtjänar inte han en andra chans? Han har inte begått något brott under tiden 18-åringen bott hos familjen i fråga.
18-åringen har kommit i kläm, socialen försöker sopa sina misstag under mattan och samhället ser på. Vad är bäst för pojken? Vem har bästa svaret? 18-åringen borde ha detta svar då det är han som ska hålla sig ifrån kriminaliteten.
Skrivet 15 jan 2009 13:57 PTO (Ej registrerad)
Sitter och funderar på varför alla tycker synd om pojken som kommit i kläm här. Han har ju för tusan ställt till det för sig själv från första början och nu får han ta smällen av det, så är det bara. Har naturligtvis kanske funnits bättre alternativ för honom men har man gett sig in i leken så...
Svar:
Bara för man har kommit lite på sne i början av livet ska man inte behandlas som ett djur. Han förtjänar precis som alla människor en familj man kan lita på och prata med. Det är väl själklart att han ska få stanna i stället för att kastas runt som en vante!
Skrivet 15 jan 2009 13:34 Jocke (Ej registrerad)
Alltså hur i hel.... kan man från första början placera en killen hos denna familj.
Det visar ju bara hur socialen som alltid i detta land missköter sitt jobb och bara sitter på sina arslen och lallar.
Alltså dom kollar ju upp familjerna innan sägs det.Men hur kan då denna familj ha blivit fosterfamilj.Alltså det är helt jävla sjukt!!!Tala om maktmissbruk hos socialen.
Och familjen ifråga vill att killen ska placeras hos nån nära vän eller liknande nu.Hahahahaha tillåt mig skratta,det fattar väl vem som helst att det bara blir på papperet i så fall.Han kommer ju naturligtvis fortsätta att bo hemma hos gangstern.Återstår att se om socialen fortsätter sina dundertabbar eller om dom för en gångs skull tar sitt förnuft tillfånga.
Skrivet 15 jan 2009 13:22 Alla föds goda (Ej registrerad)
Döm inte alla som är med i denna typ av gäng, de flesta har en god baksida. Många har råkat glida in i detta på för dem o anhöriga obgripligt sätt. Detta att 18-åringen bor där kan ju gagna dem båda att komma på rätt köl i livet. Den äldre kan ge den yngre baksidan av detta som kan vara helvete. Många vill ur dessa gäng men förmår sig ej själva till det. Det ställs ofta många krav som leder till fler kriminella brott för att köpa sig fri. Sen ställer jag frågan till mig själv och andra: Är de fri för resten av livet när de på ngt sätt "köpt" sig fri? Läser man i media verkar det som att det är många påhittade skulder mm som de hotar med. Är det så de också gör mot före detta medlemmar? Likaså vissa brott som mot "bröders" kvinnor ska de betala eller dö! Den drabbade får sätta dom! Pengar eller livet! Vem tror ledaren på? Det finns nog säkert en hel del rötägg inom det egna gänget. Kanske behöver den medlemmen pengar för egen del.Likaså inte bruka narkotika men anabola,amfetamin mm då?
Skrivet 15 jan 2009 12:42 En som undrar men fördömmer ingen (Ej registrerad)
Ja vad ska man säga om allt detta. Kommunen visste att denna 40 åring varit ledare för ett annat kriminellt gäng. Jag menar att man inte kan straffa en människa i tid och evighet för sina misstag , men avgången från det förra gänget var väl inte för så länge sedan.
Vem ska man skylla på i detta fall kan man ju diskutera , men jag personligen tycker att båda parter bär en stor skulld i detta. Sandvikens kommun för sitt agerande att placera killen hos 40 åringen , utan att kanske kolla upp honom mer . 40 åringen som utsätter sina barn för det han gjort och han utsatt denna 18 åriga kille för detta. Då tycker jag att man kan börja diskutera om 40 åringen är mogen att ta ett sådant stort ansvar för en annan människas liv ...om han vid jobbiga situationer tar sådana här beslut som att gå med i ett annat kriminellt gäng. Personligen tycker inte jag att man är färdig med det kriminella livet om man gång på gång faller tillbaka till den. Hur kan man vara lämplig att visa den rätta vägen då?
Skrivet 15 jan 2009 12:32 Fd kriminell och fd drogmissbrukare (Ej registrerad)
För en gångs skull så har soc agerat 100% korrekt. Det säger väl sig själv att en som bevisligen själv sökt sig till kriminella organisationer och med andra ord är aktivt kriminell själv inte kan rehabilitera en ungdom/kriminell! Däremot så när soc. trodde han var FD kriminell gjorde man tydligen den helt riktiga bedömningen att det kan vara bra "att veta vad det handlar om". Jag tycker soc och framför allt killen själv och även 40-åringen, när han har ett ärligt uppsåt vill säga, ska kontakta KRIS istället, en organisation av FÖRE DETTA kriminella!
OG precis som HA, Bandidos etc är organisationer som lever i och på våld och knark och sexhandel, indrivning etc! Dessa organisationer är maffia inget annat!
Smart att försvara "maffiosos" rätt att ha HVB till ungdomskriminella, inte! Hur dum får man vara egentligen!?!?
Svar:
JA HUR DUM FÅR MAN VARA.. MED TANKE PÅ DINA INLÄGG SÅ FINNS VÄL INGA GRÄNSER.......
Skrivet 15 jan 2009 11:41 Trollmor (Ej registrerad)
Jag trodde man va myndig när man va 18 år..tycker grabben själv ska bestämma var han ska bo..ok att 40 åringen gjort fel..men han har ju inte gjort fel mot grabben..och de är väl de man ska titta på(lyssna)Finns värre människor som tar hand om barn.De som fulkomligen struntar i sina barn,de är värre människor.
Skrivet 15 jan 2009 11:31 En som har varit med förr (Ej registrerad)
Nu är det så att Grabben är 18 år, det är dags att han får bestämma själv var han ska bo, det är bra att han kom till 40 åringen, för han har mycket erfarenhet i kappsäcken och han kan hjälpa killen på bästa sättet, och vad 40 åringen har gjort ,och att han har haft medlemskap i
OG, tycker jag att det har ingen med att göra, det viktigaste är att Killen mår bra hos honom och att han trivs, hoppas att 40 åringen fortsätter att kämpa och att killen inte ger upp, och när det gäller Socialen så vet dom inget om erfarenhet, dom går efter sina paragrafer
o sina snedvridna lagar, 40 åringen är en bra förebild för Grabben oc han förstår hans situation och hur han känner det
Svar:
På vilket sätt tyder det på att någon som är själv väljer att vara aktiv i en kriminell organisation som till större delen består av psykopater som lever på handel med narkotika, indrivning mm skulle vara ett bra föredöme????
Skrivet 15 jan 2009 11:26 Gustaf (Ej registrerad)
Hur kan en tidning som Arbetarbladet ens ta upp saker som rör en organisation som OG. Uppmärksamhet är det sista man bör ge såna här fraktioner och det bästa är att de tystas ned totalt, då tröttnar de på sin verksamhet eftersom det är uppmärksamheten som såna här organisationer lever på.
Skrivet 15 jan 2009 10:31 Bara en mamma (Ej registrerad)
Jag har personligen svårt att se lämpligheten hos denna familj. Mannen sa i en intervju i Aftonbladet att hade det inte varit för att han hade den här pojken som fosterhemsplacerad hos honom,hade han gått hur långt som helst med sitt medlemsskap i OG.
??????????????
Han har tre barn till boende hos sig. Inte ett ljud om dem. Och jag tycker synd om grabben. Det bästa hade varit om han inte hade placerats i denna familjen ifrån början, Jag tror inte att man som vilsen tonåring behöver en vuxen man som förebild som har svårt att veta vad som är rätt eller fel. Eller en man som medvetet ljuger för kommunen för att komma undan. Borde man som 40- åring inte förstå att sanningen kommer ikapp???
Om han skulle vara en bra förebild för grabben så skulle han veta att det var fel redan då han gav sig i lag med OG. Han har ju varit i mediasvängen förut, och borde väl förstå att det kommer att komma ut.
Jag tror att pojken behöver en bättre förebild faktiskt.
Svar:
Bättre förebild ? Grabben visste ju inte ens om att han var medlem i OG så vad snackar du om ? Läs på innan du kommenterar igen tack.
Skrivet 15 jan 2009 10:19 Mikael (Ej registrerad)
Jag tycker "Ovansjöbo" har helt rätt.
Pojkens bästa kommer så klart i första hand, men det tror jag INTE är att bo hos 40-åringen som visat sig så väldigt olämplig. Man får helt enkelt försöka hitta en annan familj.
Skrivet 15 jan 2009 10:14 Torsåkersbo (Ej registrerad)
Det är väl dags att låta dom här två grabbarna få lite lugn och ro,slippa alla j-a skriverier.Vad gäller 18åringen,tycker jag att han är så pass gammal att han skall få bestämma själv var han skall bo.
Skrivet 15 jan 2009 09:46 suuuck (Ej registrerad)
Öhh jag tror inte du ovansjöbo har riktigt fattat vad artikeln handlar om. Visst medger 40 åringen att han gjort fel MEN om du läser artikeln en gång till kommer du att se att egentligen handlar om att en vilsen kille som äntligen "hittat hem" återigen ska ut i svängen. Det låter för mig som om han har en diagnos och jag kan lova dig 100 % att det kommer att gå åt h-vete om ingen lyssnar på honom. Hans tankar kommer att gå ungefär så här. Va fn ska jag sköte mig för ? Inte blir det ngt bättre för det. Jag har det bättre i fängelset...Är det så vi vill ha det med ev fortsatt rån osv.. ? Men kommunen har alltid skitit i andras känslor, empati vet de inte vad det är. Nej vi gör som vi vill och ingen ska tala om för oss hur vi ska sköta vårt jobb minsann, vi gör ALDRIG fel, ALDRIG. Det är kommunens mantra tro mig, jag vet
Skrivet 15 jan 2009 09:09 Ovansjöbo (Ej registrerad)
Har full förståelse för att 18-åringen är besviken och känner panik inför att inte få stanna kvar hos den familj han nu vistas i och som det fungerar så bra med!
Men...
Lägg inte skulden på kommunen... återigen är det kommunen som får bära skulden för något som en privatperson alldelens själv osamkat både sig själv och en ungdom som så väl behövde få denna chans.
Ta konsekvenserna över ditt eget handlande du 40-åring och sluta ömka dig - som man bäddar får man ligga, synd att du inte tänkte på att du hade fler i sängen!
Obs! Det är ingen pedofili utan en omskrivning!
Svar:
Tycker knappast 40-åringen ömkar sej som du verkar tycka. Givetvis är det kommunen som SKA bära skulden och som HAR skulden om dom flyttar en tonåring som har kommit ifrån sin kriminallitet pga ett bra stöd och tillit av den familjen. Och du Ovansjöbo......Lyssna på tonåringen istället. Verkar mer som du har en personlig konflikt med 40-åringen,sitta här och slänga skit på han är ganska så lätt men vuxen och modig nog att göra det personligen till honom är du inte. Patetiskt och visar bara att du är från en gången tid.