Kuppförsöket kom av sig
Relaterat
I stället för att föra fram en egen motkandidat nöjde sig M, FP, KD och NO med att rikta en misstroendeförklaring mot Socialdemokraternas Ann-Catrin Brockman genom att reservera sig mot valet av henne. Något som upprörde kommunalrådet Peter Kärnström (S).
In i det sista satt oppositionspartierna på den borgerliga sidan tillsammans med lokalpartiet Ny ordning och diskuterade hur de skulle agera vid valet av ny ordförande i kunskapsnämnden efter Klas Palmér.
Folkpartisten Pernilla Newman hade tackat ja till att kandidera. Men när fullmäktigemötet började hade oppositionspartierna bestämt sig för att inte lansera hennes namn.
– Om vi gjort det hade vi satt proportionaliteten ur spel. Dessutom kändes det inte riktigt schyst mot Pernilla som person. Hon hade fått en väldigt tuff ställning om hon blivit vald till ordförande i kunskapsnämnden, sade Helena Sjöberg (FP) efteråt.
M, FP, KD och NO nöjde sig i stället med att reservera sig mot fullmäktiges val av Ann-Catrin Brockman utan att ha lagt ett motförslag.
– En väldigt tydlig markering från vår sida, menade Helena Sjöberg.
Miljöpartiet ställde sig inte bakom misstroendeförklaringen genom att delta i reservationen. I stället förklarade Per-Johan Emtell (MP) efteråt att han inte ville delta i beslutet av vilka som sitter i presidierna eftersom han själv tror på en annan modell där oppositionen får chansen att utse förste vice ordföranden. Men eftersom han var för sent ute blev det ingen markering alls från Miljöpartiets sida.
Peter Kärnström var mycket irriterad över att fyra av oppositionspartierna hade åsikter om Socialdemokraternas val av företrädare.
– Jag skulle aldrig komma på tanken att ha synpunkter på vem som exempelvis ska vara moderaternas oppositionsråd, sade han och tillade att han hade stort förtroende för Ann-Catrin Brockman.
– Hon kommer att göra ett bra jobb.
Lars Karlsson (S) valdes till ny förste vice ordförande i kunskapsnämnden och Patrik Lundkvist (S) till ny ledamot.
Nyinvald i kunskapsnämnden blev också tidigare rektorn och universitetsadjunkten Arne Sjölinder, som efter pensionering nu blivit politiker inom Ny ordning.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 mar 2009 14:09 IRL (Ej registrerad)
Sanslös kommentar att anklaga oppositionen för "mobba" enskilda förtroendevalda i Sandvikens kommun. Oppositionen har länge påpekat brister i styrning och ledning i just Kunskapsnämnden och var så god att titta efter hur det går med ekonomin och hur bokslutet för skolan sett ut de senaste åren, självklart måste oppositionen markera att man önskar att majoriteten ska tänka om och förändra i ledningen.
I riksdagens utskott sitter ordföranden från alla olika partier och det fungerar alldeles utmärkt. I landstinget finns också opposition och majoritet representerade i de olika beredningarna. Men inte i Sandviken vilket skapar en naturlig frustration, självklart. Detta måste oppositionen få ge utlopp för, UTAN att anklagas för att "mobba" enskilda människor. Ett fullständigt ansvarslöst anklagande som jag tar helt avstånd från!
Skrivet 31 mar 2009 13:50 Som man ropar i skogen får man svar! (Ej registrerad)
Tänk att vår nye patriark fick ta till brösttoner igår!...precis som den gamla goda tiden :/
NU kanske det räcker med en reservation (man måste ju hålla sig inom spelets regler)
men visst är det bra att den möjligheten finns för att diskret tala om hur man ser på saken... På detta får oppositionen öva...liksom den nya ordf. vakta på sin rappa...attityd!
Skrivet 31 mar 2009 10:27 Sans o förnuft (Ej registrerad)
Demokrati betyder också att man anpassar sig och inrättar sig efter fördelningen. Hur skulle det ha sett ut om en nämndsordförande - som ska företräda nämndens beslut - sitter med en minoritet bakom sig.. D v s att folkpartisten då ska stå för beslut tagna av majoriteten, socialdemokrater och centern... Rent praktiskt och moraliskt är detta en sanslös lösning - men den kom till enbart p g a att "mobba" en person som vissa i oppositionen ogillar - det finns alltså inga politiska idéer bakom detta - utan enbart sandlådenivå från oppositionen.
Skrivet 31 mar 2009 10:06 AHj (Ej registrerad)
Är det inte därför oppositionspartierna finns. De måste ju få en möjlighet att protestera mot i deras tycke felaktiga beslut och utnämningar. Detta anser jag är demokrati eller menar socialdemokraterna att de är störst, bäst och vackrast och att inga andra åsikter är rätt. Rätten att opponera sig har alla människor utan att behöva mästras av den, som tror sig veta bäst.
Skrivet 31 mar 2009 07:57 Helge (Ej registrerad)
Vi lever inte i en demokrati, utan en Sandvikosocialdemokrati. Rätt partibok styr.
Skrivet 30 mar 2009 22:00 observer (Ej registrerad)
Oppositionspartierna har ju sin fulla rätt - vi lever ju i en demokrati och en vedertagen beslutsordning i fulllmäktige - att reservera sig mot ett beslut, utan att något kommunalråd ska behöva vara irriterad över detta!