Greenpeaceaktivister tog sig in på Forsmark
Greenpeaceaktionen på kärnkraftverket Forsmark ledde till starka politiska reaktioner.
Men Forsmarks ägare Vattenfall hade inget att säga om händelsen.
Relaterat
Aktivister grips vid Forsmark. Fotograf: SCANPIX
Bilden kommer från Greenpeace hemsida. Fotograf: Greenpeace
Fotograf: SCANPIX
Politiker från båda blocken ställde frågan hur det är möjligt för flera tiotal demonstranter att ta sig långt in på ett kärnkraftverk – som ska vara en av landets mest välskyddade anläggningar.
– Det är inte acceptabelt att det ska gå att komma så nära själva anläggningen. Jag tycker att intrånget visar på något som är mycket allvarligt, sade miljöminister Andreas Carlgren (C).
– De har lyckats sätta fingret på en öm punkt.
”Fel metoder”
Förvånande, oroande, oacceptabelt och mycket allvarligt, anser S-ledaren Mona Sahlin om Greenpeace metoder.
– Jag tycker inte att den vällovliga kampen mot kärnkraften ska ske genom att olovligen ta sig in på kärnkraftverkens anläggningar. Det är fel metoder och det är farliga metoder. Debatten ska föras i riksdagen och demonstrationer utanför riksdagen.
Greenpeace ville med aktionen uppmärksamma och protestera mot riksdagsomröstningen på torsdag som väntas resultera i klartecken för att gamla kärnkraftreaktorer får bytas ut mot nya.
– Det här gäller ett beslut som kan få konsekvenser i hundratusentals år om man tänker på avfallet som kärnkraften skapar, sade Ludvig Tillman, en av Greenpeaceaktivisterna.
Med hjälp av en gammal fransk brandbil tog sig aktivisterna över två skyddstaket och några av dem lyckades ta sig upp på taket till en av reaktorbyggnaderna där de demonstrerade med banderoller, iförda dräkter som symboliserade sol, vind och vatten.
Flera anhållna
Ett 50-tal aktivister från flera länder greps misstänkta för olaga intrång och brott mot skyddslagen. Åtminstone elva av dem anhölls.
– De som blir föremål för anhållande är företrädesvis utländska medborgare, säger Christer Nordström, presstalesman vid polisen i Uppsala län.
Aktionen påminner mycket om den som Greenpeace genomförde mot Barsebäck 1999.
Även den gången lyckades demonstranterna tag sig upp på taket till en reaktorbyggnad. Den aktionen och terrorattackerna i USA 2001 ledde till att hårdare skyddsregler för kärnkraftverken infördes 2007.
Forsmarks ledning hävdade vid en presskonferens på eftermiddagen att säkerheten på anläggningen fungerat eftersom demonstranterna inte lyckats ta sig in i själva reaktorbyggnaden. Andreas Carlgren anser dock inte att skyddet är tillräckligt:
– Skyddet kring svenska kärnkraftverk måste stärkas och det ansvaret ligger hos reaktorägarna. De måste vidta de åtgärder som krävs.
Ägaren tiger
Mats Ladeborn, tillförordnad chef för Vattenfalls kärnkraftverk, ville inte svara på TT:s frågor hur Vattenfall som ägare ser på det inträffade och vem som har ansvaret.
– Detta är en fråga för tillståndshavaren, det vill säga Forsmark.
Polisen och Kustbevakningen ska finnas kvar kring kärnkraftverket ända fram till och med torsdag, när riksdagsbeslutet om kärnkraftens framtid ska tas.
– Den här tiden fram till dess kan vara känslig och då vill vi förstärka, berättade närpolischef Olle Rehn i Östhammar. säger Christer Nordström.
TT





































































Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 jun 2010 20:02 Klas (Ej registrerad)
Till Greenpeace och alla terrorister: När vi svenskar nu kommer att plöja ner åtskilliga miljoner på att förbättra staketet runt kärnkraftverken vill jag ge er ett tips: ta nåt luftburet fordon till taket nästa gång (segelflyg, fallskärm, helikopter etc.).
Nej seriöst, man får hoppas att de ansvariga redan tänkt på det och således anser att själva bygganden är stark nog. Jag har hört att det ska vara gjorda för att klara en direktträff av en jumbojet...
Skrivet 14 jun 2010 16:02 Lag och ordning (Ej registrerad)
Fler vakter och bättre beväpning, minst Ak4 till alla. Lägg ner terroristerna på backen, ta så in dom en och en utan att de övriga kan se vad som händer med dem. De gillar ju att kedja sig, så när stunden inne är avklarad skall de kedjas vid staketet med namn och adress, samt filmas och visas på TV!
De kommer ju at gilla detta själva. Sedan 5 år straffarbete!
Skrivet 14 jun 2010 13:36 Barnafader (Ej registrerad)
Vid kärnkraftsomröstningen röstade jag mot att vi skulle skaffa kärnkraft i Sverige, ffa för problem med kärnkraftavfallet. Linje 2 uppfattade jag som ett politiskt trick av Olof Palme för att få införa kärnkraft utan att splittra (s). Det bekräftades av att inga som helst ansträngingar gjordes för att utveckla alternativa engergikällor. Nu 30 år senare är (s) kärnkraftmotståndare enbart för att de behöver (mp) i sitt parlamentariska underlag.
Nu har vi kärnkraft och problemet med avfallet kommer vi inte bort ifrån. Nu tycker jag att det är lika bra att vi förnyar de anläggningar vi har. Avfallsproblematiken blir inte svårare att lösa med mer avfall. Några miljövänlgia alternativ finns inte - allt annat är önsketänkande - det enda realistiska alternativet är kolkraft.
Våra barnbarns liv: På vad sätt är fortsatt global uppvärmning bra för dem?
Skrivet 14 jun 2010 11:22 För liv mot kärnkraft! (Ej registrerad)
JA på torsdag avgörs våra barnbarns öde! Satsa på alternativ, för att rädda liv!!
Skrivet 14 jun 2010 11:20 Barnafader (Ej registrerad)
Det är uppenbart så att närskyddet av våra kärnkraftsanläggningar inte är adekvat. Nuvarande skyddsnivåer gör det inte möjligt att slå tillbaka ett målinriktat terroristanfall. Sverige behöver det samma som England: en nationell kärnkraftspolis (Civil Nuclear Constabulary - CNC) med fulla polisbefogenheter, en adekvat personalstyrka samt materiel och utrustning som räcker till. I England är polisen normalt obeväpnad, men CNC uppträder normalt i skyddsväst och med förstärkningsvapen. Man kan inte begära att svenska obeväpnade väktare skall klara samma uppdrag, även om de är skyddsvaktutbildade.
Skrivet 14 jun 2010 10:59 Sol Vind o Vatten (Ej registrerad)
Hur är det möjligt att ta sig in på Forsmark. Finns det inget vaktbolag där ?
Vem och vilka får starta vaktbolag ? Hur seriösa är våra vaktbolag. Finns det något skumt, bakom deras Fasad ? Verkar otroligt att man så lätt kan få in 50 personer.
Tur att det inte var terrorister som knallade in. Eller rättare sagt, var glada att det var Fredsaktivister som kom in. Nu ska det väl till ännu en utredning för x antal kronor.
Forsmark, där det pyser och läcker, nu inte ens vaktbolagens långa arm räcker.
Kanske bäst att allt stänga, innan någon får för sig att in i reaktorn en känga slänga.