Översättare döms för barnporr från Japan
I sin ägo hade översättaren 51 tecknade japanska bilder.
Nu är han dömd för barnpornografibrott.
Relaterat
Mannen, som är från Norduppland, straffas med 24 800 kronor i dagböter. Vid en husrannsakan hos mannen påträffades 51 bilder i datorer och hårddiskar. Teckningarna föreställde barn i pornografiska situationer. Mannen berättade att han hittat bilderna på internet. Han är kännare av japanska serier och mannen menar att han behöver känna till utvecklingen inom området. Bilderna sparade han som exempelmaterial.
Under rättegången sade översättaren att han haft bilderna både för professionellt och privat bruk. Han sade att han upplevt många teckningar obehagliga, andra estetiskt tilltalande eller erotiskt kittlande. Översättaren påpekade att den här typen av teckningar är allmänt tillgängliga i Japan. Han sade att han aldrig skulle ha laddat ned dem om han visste att det var ett brott.
Uppsala tingsrätt skriver i domskälen att även tecknade bilder utgör barnpornografi. Det är bara konstnären själv som får inneha sådana bilder utan att det är ett brott. Tingsrätten poängterar att försvarligt innehav av barnpornografi ska se mycket restriktivt och att mannen för forskningens skull inte behövde ha bilderna.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 jul 2010 10:00 Barnkär (Ej registrerad)
Tänk vad många det är som är beredda att försvara sin rätt att ta del av grov tecknad barnpornografi. Penetrering och andra grova perversa handlingar mot just barn.Skrämmande. Skönt att lagstiftarna har en annan uppfattning. Hoppas Hovrätten skärper straffet i detta fall. GROV tecknad barnpornografi är ett allvarligt brott.(hårda straff i många länder) Pedofilerna skall jagas och dömas för sina lagbrott oavsett vad dom försöker gömma sig bakom.
Skrivet 19 jul 2010 23:38 misantropen (Ej registrerad)
"barnkär", vilket otroligt passande namn. för vi som är för yttrandefrihet och teckningsfrihet hatar nämligen barn. ja, vi hatar dem så mycket att vi hoppas att de råkar illa ut.
är du riktigt frisk? jag blir rädd när jag hör sådana som du yttra sig. du är en sådan som skulle anmäla en familj om du framkallat några strandbilder på deras ungar. du är helt enkelt en moralpaniker av guds nåde.
den här domen är en skam mot rättssäkerheten.
Skrivet 19 jul 2010 18:58 Anders (Ej registrerad)
@barnkär: Mangaöversättaren ifråga skriver: "Jag har en samling av cirka tretusen mangapocketar, följaktligen miljontals serieteckningar, däribland en del erotiskt material. Bland detta fanns ett trettiotal bilder (vissa i duplikat) som åklagarmyndigheten tyckte utgjorde ett brott. Och det var inte några grova bilder, utan mest bara naket. Det rör sig alltså INTE om några våldsamma penetreringsteckningar om folk trodde det. Helt enkla nakenteckningar på seriefigurer kvalar alltså som pornografi". Och orsaken till husrannsakan var att ett hämndlystet ex till honom kom med anklagelser (som sedermera visade sig vara osanna).
Skrivet 15 jul 2010 13:29 Åter till 1950-talet tack! (Ej registrerad)
Förbjud onani och fantasier!
Skrivet 2 jul 2010 13:37 barnkär (Ej registrerad)
Barnpornografi är barnpornografi oavsett i vilken form, tecknat, animerat eller "äkta". Pedofiler som är dömda för övergrepp mot barn är enligt brottsförebyggande rådet klart överrepresenterade i att använda detta medium. Varför är det ingen som undrar varför en husransakan genomfördes, inte var väl det för att man "trodde" att barnpornografi fanns i datorn. Nej det måste nog vara ur ett större (värre) sammanhang detta är uppdagat. Tack och lov att dessa individer blir rannsakade och dömda.
Skrivet 1 jul 2010 18:42 Jenny (Ej registrerad)
Kommentar borttagen på användarens begäran.
Skrivet 1 jul 2010 12:37 Kimmy J (Ej registrerad)
Helt bisarrt. Jag antar att det går att motivera ett förbud mot att sådana bilder säljs öppet i affärer, men att kalla det ett brott att spara dem på datorn… helt bisarrt. Och domstolen medger att det inte är något "riktigt" brott när de säger att "konstnären själv får inneha sådana bilder". Hm. Det går inte ihop.
Skrivet 1 jul 2010 10:00 Kronken (Ej registrerad)
Jag håller med dig Kustus.
Alltså det handlar inte längre om att skydda våra barn. I japan är barnporr lika förbjudet som i Sverige. Dock anser dom inte tecknat som barnporr. Och det har visat sig att sedan den tecknade varianten kom blev det mindre barnporrsbrott. Säga vad man vill men finns det ett lagligt alternativ så valde de flesta det. Tror inte många pedofiler valde att bli vad dom är och lever nog sitt liv i skam. Men nej nu ska vi gå på dom som kollar på tecknat. Och vadfan kan vi inte haffa "Kalle" som kliade sig på pungen på stranden när 2 åriga lisa sprang runt naken?
Skrivet 1 jul 2010 07:17 Peter (Ej registrerad)
Förbud av pornografiska tecknade bilder på barn är ganska exakt som att förbjuda innehav, spridande och tittande på actionfilmer, tecknade filmer och dataspel p.g.a. våldet i dem.
Det gör alltså juridiskt ingen skillnad om det är äkta eller tecknade bilder en hypotetisk pedofil sitter och tankar ner. Om denne pedofil ungefär lika väl kan onanera till tecknad barnporr, varför ska han INTE välja äkta barnporr? Vad för incitament ges honom att hålla sig till fantasivärlden (som väl ändå tecknad barnporr får hänföras till)? Eller tror vi att sexlust, speciellt hos pedofiler, förtvinar om den inte ges utlopp?
Skrivet 1 jul 2010 07:07 Kustus (Ej registrerad)
Man tar sig för pannan. Moralpaniken visar sitt riktiga ansikte. Vart är Sverige på väg? Omsorgen om offren har varit det tunga argumentet för skärpt lagstiftning vad gäller pedofili/barnporr. Vilka är offren när bilderna är tecknade? Svenska staten som tar hand om böterna, eller?
Tycks som att det viktigaste är att sätta åt alla dom som inte faller inom ramen, enligt de tongivande "moralpanikerna", och den tolkning tingsrätten gjort. 24 800kr i böter för 51 teckningar. Nästan 500kr/st.
Vad hade det kostat i böter om teckningarna istället varit fotografier?
Jag misstänker att summan varit desamma.
Hur länge dröjer det innan någon döms för att ha teckningar på ett bankrån på hårddisken?