Hunden bet flicka och kvinna – ägaren friad
Relaterat
Hundägaren vars hund skadade en tioårig flicka och en kvinna i Karlholmsbruk förra sommaren har nu friats från dessa åtal. Däremot har han fällts för bristande tillsyn av hunden. Ingen av de drabbade får skadestånd.
I början av juni år 2009 cyklade en tio-årig flicka förbi mannen, som gick med hunden bredvid sig. Då gjorde hunden ett plötsligt utfall. Gråtande och chockad kom flickan hem med ett blårött märke på ena benet. Men Uppsala tingsrätt har friat mannen, eftersom de godtar hans uppgift om att hunden var kopplad.
Ett par veckor senare attackerade hunden en kvinna. Mannen uppger att hunden slet sig, rusade över tomten och stötte tre gånger mot kvinnans ben. Kvinnan hävdar i stället att hunden bet henne tre gånger och att hunden inte var kopplad. Tingsrätten konstaterade att mannen brustit i tillsyn, däremot straffas inte mannen för vållande till kroppsskada, eftersom skadorna ansågs lindriga.
Efter de båda attackerna beordrade polisen hundägaren att han skulle förse hunden med munkorg när han tog promenader, men så skedde inte. Mannen har erkänt och han ska betala 30 dagsböter, totalt 4 500 kronor. Däremot behöver inte mannen betala skadestånd.

































































Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 sep 2010 03:12 hund ägare (Ej registrerad)
Hur dumt får det vara, har haft hund i 25 år.
jag anser att hundägaren är anvarig oavsett om hunden är kopplad eller lös och skall dömas.
vad räknas flexi koppel som??? hunden kan var 5-10m från hund föraren och är det något säkrare än en lös hund?