Namnsponsring till arenan överklagas
Kommunens beslut att köpa namnet Tierp Arena för 8,5 miljoner kronor har överklagats.
Det är två privatpersoner som har överklagat till Förvaltningsrätten.
Relaterat
Fakta
KS-beslutet om Tierp Arena
5 september beslutade S, V och MP i kommunstyrelsen att ge 8,5 miljoner kronor för att skydda namnet Tierp Arena. Detta efter att intressenter ville köpa in sig i bolaget vilket kunde ge en namnändring. C och M reserverade sig mot beslutet.
Majoriteten ansåg att köpet var bra marknadsföring för kommunen då namnet Tierp sprids i Sverige och världen över. I avtalet ingår också hyra av tält, konferenslokal. Enligt kalkylen räknade man med att namnet var värt 70 000 kronor om året.
Pengarna belastar driftbudgeten med 570 000 kronor om året i 15 år. Miljonbeloppet betalades ut som en förskottsbetalning och togs från tänkta investeringar såsom bredband, skolfastigheter samt idrotts- och motionsanläggningar.
Skattebetalarnas förening
Skattebetalarnas förening är en ideell förening som ska verka för sparsamhet och effektivitet i offentlig verksamhet, låga och synliga skatter, enkel och tydlig skattelagstiftning och rättsäkerhet för de skattskyldiga.
Föreningen är partipolitiskt obunden och har 100 000 medlemmar.
Källa: Föreningens stadgar och www.skattebetalarna.se
De hänvisar till likabehandlingsprincipen och vill att beslutet hävs då det är förbjudet att stödja enskilda företagare.
– Vi har inte bedömt det på det sättet. Självklart får rätten pröva beslutet för att se om vi gjort fel, säger Leif Nilsson, kommunjurist i Tierp, som betonar att de inte har gett 8,5 miljoner rakt av till företaget.
– Vi får marknadsföring och andra tjänster tillbaka, tillägger Nilsson.
Skattebetalarnas förening i Sverige går också till angrepp mot det kommunala beslutet och uppmanar invånarna i Tierps kommun att överklaga till Förvaltningsrätten. De anser att det rör sig om otillåtet gynnande av enskild näringsidkare – vilket är förbjudet enligt kommunallagen.
Dolt företagsstöd
– Vi ser det som ett dolt företagsstöd, säger Torsten Svenonius, informationschef, vid Skattebetalarnas förening, som också vill väcka en debatt om detta är ett lämpligt sätt att använda skattebetalarnas pengar.
– Arenan ligger ju i Tierp. Det finns inget extra värde i att det heter Tierp Arena, fortsätter Torsten Svenonius.
Det var en oenig kommunstyrelse som beslutade att köpa namnrättigheterna till Tierp Arena under 15 år. Den rödgröna majoriteten såg köpet som en marknadsföring. Oppositionen var starkt kritisk till beslutet och ansåg precis som Skattebetalarnas förening att det handlade om att gynna ett enskilt företag.
Har inte bestämt än
Catarina Deremar (C) oppositionsråd i Tierp har inte bestämt om de ska överklaga beslutet.
Då Tierp Arena haft likvida problem kan hon inte annat än se det som ett företagsstöd.
– Jag vet inte ens om jag kan kalla det dolt, jag ser det som ett öppet företagsstöd.
De 8,5 miljonerna har redan betalats ut. Vad händer nu när beslutet är överklagat?
– Sådana här beslut får verkställas direkt om det inte finns särskilda skäl emot det. Förvaltningsrätten kan upphäva beslutet. Sen måste kommunen fatta ett nytt beslut om det går att rätta till det verkställda beslutet. Det kan man inte i normalfallet då man är bunden enligt avtalet, säger Leif Nilsson.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 okt 2011 00:41 Empati (Ej registrerad)
Ni som tycker att Tierps Arena är så viktig för er, "sponsra" med egna medel så vi andra skattebetalare slipper.Det är ju inte lagligt att betala pengar till privata intressen och att snacka om att behålla Tierp som namn i 15 år! Vilket skitsnack, det är ju bara för att rädda Arenan från Kronofogden, det kan ju vilken mindre som helst vetande fatta !!! Många tycker att våra skattepengar ska gå till viktigare ändamål som sjukvård, äldreomsorg, våra ungdomar och en utbyggnad av vår äldreomsorg. "Bengan" ska kanske "sponsra" till att vi får KBT personal i vår kommun,det behöver både unga och gamla och kanske även personal inom kommunen!
Skrivet 28 sep 2011 10:59 Skitförbannad (Ej registrerad)
@Bosse the Sosse: Du undrar på vilket sätt de har brutit mot lagen, har inte du läst vad som skrivits?? Enligt Kommunlagen så får inte en kommun stödja ett privat företag ekonomiskt. Att sedan kommuner "stödjer" arenor runt om landet... uhm uhm ja de äger ju dessa i 99.9% av fallen, eller kan du nämna ett fall??
"Bonusen" du skriver om har ju kommunen redan betalat för genom att "ge" bort marken till dem, och att arenan ligger i kommunen, snacka om att köpa skinnet två gånger.
Men efter din kommentar är jag inte frvånd att B-O fortfarande har "makten" i Tierp
Skrivet 28 sep 2011 10:23 Bosse the Sosse (Ej registrerad)
Hur skulle detta kunna vara olagligt? Massa kommuner har avtal med arenor om att få använda lokalerna m.m.
Utöver detta får vi den stora bonusen av namnet!
Se helheten gott folk!!!
Skrivet 27 sep 2011 23:22 Isa (Ej registrerad)
Sigrid (Ej registrerad) skrev:
Jag tycker det är bra att beslutet överklagats eftersom det strider mot lagen. Dessvärre får ju inte ett domslut någon verkan eftersom det aldrig skett att ett kommun krävt tillbaka pengar som de redan betalat ut.
På vilket sätt har detta beslut stridit mot lagen?
Skrivet 27 sep 2011 09:06 R (Ej registrerad)
BJ (Ej registrerad) skrev:
Hoppas de två som överklagar tar pengar ur egen ficka till det så att de inte slösar skattepengar
tror ju inte att de kostar 8,5 miljon
Skrivet 27 sep 2011 06:59 D (Ej registrerad)
COE (Ej registrerad) skrev:
Fråga någon i New york vad Tierps hocky är, vad tror du att du får för svar.
Men fråga om dom vet var Tierps Arena ligger, ja säger dom europas bästa motorsport arena.
Vilken reklam för lilla TIERP.
Det finns nog pengar till barn och äldre omsorg skulle jag tro.
Dom styrande i kommunen gör helt rätt, det är bara en del gammla gråsossar som klagar.
Du verkar nog inte intresserad av fakta skulle jag tro, då antaganden nog är din grej skulle jag tro.
Vilka är dessa gråsossar du syftar på? Läs hela artikeln och och lämna relevanta kommentarer.
Skrivet 26 sep 2011 20:31 BJ (Ej registrerad)
Hoppas de två som överklagar tar pengar ur egen ficka till det så att de inte slösar skattepengar
Skrivet 26 sep 2011 13:09 Sigrid (Ej registrerad)
Jag tycker det är bra att beslutet överklagats eftersom det strider mot lagen. Dessvärre får ju inte ett domslut någon verkan eftersom det aldrig skett att ett kommun krävt tillbaka pengar som de redan betalat ut.
Skrivet 26 sep 2011 10:25 BAC (Ej registrerad)
Vad bryr sig New York om Tierp. Löjligt! Förresten heter det inte Tierps Arena utan Tierp Arena. En viss skillnad eller hur?
Skrivet 25 sep 2011 14:17 COE (Ej registrerad)
Fråga någon i New york vad Tierps hocky är, vad tror du att du får för svar.
Men fråga om dom vet var Tierps Arena ligger, ja säger dom europas bästa motorsport arena.
Vilken reklam för lilla TIERP.
Det finns nog pengar till barn och äldre omsorg skulle jag tro.
Dom styrande i kommunen gör helt rätt, det är bara en del gammla gråsossar som klagar.
Skrivet 25 sep 2011 08:16 söndagsfrukost (Ej registrerad)
Inflyttad (Ej registrerad) skrev:
Att ni bara orkar att hålla på och överklaga. Det visar bara på er trångsynthet och bakåtsträvande. Hur ska Tierp kunna utvecklas om man inte satsar. Tierps arena har sat Tierp på världskartan och det kan vara värt en slant.
arenan försvinner inte även om den inte heter tierp, så länge man drar in på barnomsorg och äldreomsorg mm för att dom går back i kommunen så sticker det nog i mångas ögon med dessa 8,5 millar för namnet. Men hade man råd skulle inte jag bry mig tex
Skrivet 24 sep 2011 10:11 Inflyttad (Ej registrerad)
Att ni bara orkar att hålla på och överklaga. Det visar bara på er trångsynthet och bakåtsträvande. Hur ska Tierp kunna utvecklas om man inte satsar. Tierps arena har sat Tierp på världskartan och det kan vara värt en slant.
Skrivet 24 sep 2011 09:23 Per-Olof Westin (Ej registrerad)
Att kommunen köper namnet Tierp Arena är väl egentligen ganska onödigt att bråka om
om ett företag skulle köpa rättigheterna till namnet så gör väl dom med all säkerhet avdrag för kostnaderna, under rubriken sponsring , reklam eller liknande. Så i slutändan så är det ju på sätt och vis skattemedel som finansierar detta
Skrivet 24 sep 2011 06:26 Forfarande lite förbannad (Ej registrerad)
Stort tack ni två okända! Nu får vi hoppas att Förvaltningsrätten följer kommunlagen och river upp detta idiotiska beslut.