De saknar klimatet i valdebatten
Naturskyddsföreningen saknar klimatdiskussionen inför valet 2010. Därför har föreningen bjudit in de olika partierna till debatt om miljön.
– Vi vill se både piskor och morötter, säger Lars Igeland, projektledare.
Relaterat
Artikelbilder
Granskar miljöpolitiken. Lars Igeland och Per Olof Erickson från Naturskyddsföreningen har granskat hur politikerna har skött sig under den senaste mandatperioden. Det blev icke godkänt för regeringen, samtidigt som oppositionen klarade sig betydligt bättre. ”Men det är klart. Man vet inte hur de skulle ha agerat om de suttit vid makten. Vi måste ta resultatet med en nypa salt”, säger Lars Igeland.Fotograf: Jenny Lundberg
Lars Igeland. Är projektledare för Naturskyddsföreningens valsatsning. Han leder valdebatter runt om i länet. ”Jag tror nog att alla politiker ställer upp”, säger han.Fotograf: Jenny Lundberg
Som exempel på miljöfrågor som bör lyftas lokalt ger Lars Igeland kollektivtrafiken, inköpen av ekologiska livsmedel och vindkraftsutbyggnaden.
– Trafiken i länet har hela tiden fortsatt att öka. Det måste kännas rätt i plånboken att ta bussen, säger han.
Lars Igeland har räknat ut att ett månadskort på X-trafik har ökat med 220 procent på 20 års tid, samtidigt som kostnadsutvecklingen i övrigt har legat på ungefär 60 procent.
”C och S har inte skött sig”
– I dag lönar det sig att åka bil. Centern och Socialdemokraterna i landstinget har inte skött det här med länstrafiken bra, säger Lars Igeland.
När det gäller inköpen av ekologiska livsmedel har länsstyrelsen satt målet att de skulle öka med 25 procent.
– Men hos kommunerna ligger andelen fortfarande under tio procent. Där kan det göras mer.
Vindkraft
Uppförande av vindkraftverk säger sig Naturskyddsföreningen vara positiva till. Men, de vill ha en talan om var vindkraftverken ska placeras.
– Där det redan finns vägar, där det redan är exploaterat och där det inte finns några rödlistade arter, förklarar Per Olof Erickson, ordförande för länsförbundet.
Han ger Hedesunda som exempel, där det planerade vindkraftbygget låg alldeles för nära ett friluftsområde enligt Naturskyddsföreningen.
Nu vill Naturskyddsföreningen att miljön ska bli en fråga i valet. Därför har de bjudit in alla partier till valdebatt i alla kommuner. I Sandviken var debatten på onsdagskvällen, i Gävle blir debatten 16 september.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 sep 2010 16:16 Olle (Ej registrerad)
Hur det än är med klimathotet borde de ta tag i överbefolkningen i världen.
Skrivet 9 sep 2010 15:27 Pär Åslund (Ej registrerad)
Visst saknas klimatet i valdebatten.
Folkhemmet i Hofors föreslår att Buss 46 görs gratis eftersom kommjunen redan betalar större delen av kostnaden för den bussen.
Genom att ta bort betalningen blir det tid över så bussen kan göra extra svängar till Västerhöjden eller Born. Då får vi bättre kollektivtrafik utan extre kostnad.
MInder utsläpp och jämlikare kollektivtrafik blir en bonus.
Skrivet 9 sep 2010 14:19 Skitsnack. (Ej registrerad)
Lägg ner Naturskyddsföreningen
Skrivet 9 sep 2010 10:07 FRASSE (Ej registrerad)
Snälla Naturskyddsföreningen. Ledande forskare har slagit fast att klimathysterin bara var ett sätt för FN att få relevans igen efter USAs krig mot Irak där FN helt tappade sin röst i världen. Jag tror FN behövs så det var väl bra på sitt sätt. Men det stora problemet är att riktiga miljöfrågor kommer i skymundan bakom FNs propagandakupp med klimat. Så låt oss se sanningen i vitögat och gå vidare, för klimatbluffen har gjort sitt för FN och behövs inte mer. FN har en gynnsam plats i debatten igen och vi behöver alltså inga urbana myter för att rättfärdiga FNs existens mer. Övergödningen av Östersjön är ett riktigt problem som kräver kraft och energi i miljöarbetet. Låt oss koncentrera oss på det i stället för trams. Vi marginaliserar miljöfrågan genom att gå snacka om den påhittade klimatsagan. Låt oss jobba framåt med miljön utan skygglappar.
Skrivet 9 sep 2010 07:37 krumeluren (Ej registrerad)
Visst saknar jag miljöfrågorna i valdebatten. Regeringens miljöpolitik är så fylld av tvetydigheter! Sälj Vattenfall (kolkraftverken i Tyskland) satsa på kärnkraften! Men kärnkraftverk är nog det mest riskabla människan har givit sig in på näst kärnvapen. Men alla fossila bränslen bildar mängder av växthusgaser vid förbränning. Se bara på vår omvärld, Först en hetta som var värre än man tidigare uppmätt, för att sedan dränkas i syndafloden, där enorma arealer läggs under vatten. Det kan nog vara smart att som valfläsk sälja ut kolkraften - men då blir vi säkerligen tvungna att importera el för att klara vintern. Billig kolkraft från mellaneuropa som blir dyr när inte Vattenfall Europe skulle finnas längre. Hur nu än de vänder sig har de ändan bak. Satsa på att utveckla förnybar energi och här kommer den gröna skatteväxlingen väl till pass!