Jag städar inte hos rika!
Relaterat
Jag och min sambo städar och putsar fönster hos helt vanliga människor som behöver hjälp för att hinna med. Tack vare Rut-avdraget kan många fler köpa sig tid till att umgås med sin familj i stället för att städa. Diskussionen kring svart-städning har helt försvunnit i dag. För varför ska man köpa svart städning när det är lika billigt att ta det vitt?
I dag städar vi hos pensionärer som tidigare aldrig skulle ha tänkt sig att ta hjälp. Dels för kostnaden, men också för att de haft svårt att låta någon annan göra jobbet. Men när de ser allt vi gör – bär ut sopor, torkar skåpluckor, gör rent duschkabinen och mycket annat – så blir de alldeles överväldigade.
Min sambo jobbade tidigare som pizzabagare men blev utbränd. Jag är elektronikreparatör och blev uppsagd. Vi kände båda att det inte var någon idé att söka nya jobb inom våra respektive branscher. I stället startade vi eget och har i dag så mycket jobb att vi har två timanställda. Om Rut-avdraget blir kvar räknar vi med att anställa minst fyra personer i Gävle! Om Rut-avdraget i stället försvinner så blir vi arbetslösa igen.
Så sluta säga att städning är ett skitjobb!
Det är precis som att städa hemma hos sig själv. Och vi är en bransch som går framåt. Låt oss få fortsätta göra det, eller förklara åtminstone vad det skulle vara för positivt med att ta bort det.
Margareta Garay och Alp Uygur
Gävle Fönsterpust & Städ
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 sep 2010 19:10 ej latoxe (Ej registrerad)
patrik, fråga mona sahlin, hur mycket rutavdraget har kostat skattebetalarna. ett avdrag måste ju betalas av andra skattebetalare. det rör sig om miljarder.
Skrivet 3 sep 2010 07:50 K. Bohman (Ej registrerad)
Men Gunnar, det där stämmer inte heller. Om ett företag tar 300:- i timmen så är 60:- moms och 74:- ska betalas i arbetsgivaravgift. Ytterligare 79:- ska betalas i löneskatt. Kvar blir 87:- som ska betalas ut i faktisk lön till den som utfört arbetet. Av de 300:- tar alltså skatteverket normalt 213 kronor, men med avdraget tar de bara 63:-. Staten går fortfarande plus, men inte lika mycket. Inga pengar måste alltså tillföras.
Exemplet ovan är räknat på 25% moms, 31% arbetsgivaravgift och 33% löneskatt.
Skrivet 3 sep 2010 06:52 Patrik (Ej registrerad)
Patrik (Ej registrerad) skrev: Latoxe, du betalar inte en krona för RUT! RUT är ett AVDRAG, inte ett BIDRAG. Bara för att någon får lägre skatt tack vare RUT-avdraget innebär inte att du betalar mer i skatt.
Babs (Ej registrerad) skrev: Nej jag betalar inte mer i skatt pga att någon inte orkar hålla den egna skiten ifrån sig. Avdraget är ju precis som det låter ett avdrag. Från vad då??? Vart tar avdraget vägen? Vem får betala detta avdrag? Det blir JAG det via skatten. Skatten vi alla (hoppas jag) betalar skall fördelas på alla utgifter som kommun och stat har så även för detta avdrag!
Skatt kan användas till något vettigare än till lata människor som inte orkar städa själv.
Ingen betalar för detta avdrag eftersom den som gör avdraget redan betalat in pengarna genom skatten. Det är bara rundgång av pengar. DU betalar INTE EN KRONA för detta avdrag. En skattesänkning och ett avdrag är aldrig en kostnad. De som hävdar så har en skrämmande verklighetsuppfattning där de pengar som medborgarna tjänar tillhör staten, som på nåder ger oss en liten del av vår rättmätiga inkomst att leva på.
Skrivet 2 sep 2010 21:27 Företagaren (Ej registrerad)
Roligt att läsa om er och ert lilla företag, tänk om alla skulle vara så kreativa och ta chansen till att tjäna egna pengar i stället för att leva på bidrag. Nej, fram för fler kreativa personer lika er. Indirekt så betalar vi alla för rot och rutavdrag, men det skapar arbetstillfällen och ger ett mervärde till ung som gammal. Säg också sen vad vi skattebetalare inte indirekt betalar för i vårt samhälle? allt går förmodligen att härröra indirekt genom statens finansiering av olika saker. Det är bara avundsjuka personer som inte har lyckats förverklliga sina drömmar som klagar...Fuskarna sanerar för övrigt bort sig själv med sitt beteende, en enkel ekvation som var man borde förstå att det förhåller sig så. Lycka till och hoppas rot och rut blir kvar även efter valet...
Skrivet 2 sep 2010 21:13 Babs (Ej registrerad)
meta (Ej registrerad) skrev: Lata? Föräldrar vill ha mera tid för barnen och pensionärer orkar inte städa
Om man städar tillsammans med barnen kan man om man är lite fyndig ha roligt ihop. Dessutom lär man barnen att sköta om sitt hus. Vara rädd om sakerna.
Undrar vad ni gör alla dessa föräldrar som säger att ni skall få mer tid med barnen när ni lejer ut tråkgörat som städningen innebär för er. Vad gör ni den tid ni spar???
Jag tror det är mest en bortförklaring. Man ids inte städa själv, det får nån annan göra. Jag har viktigare saker för mig i mitt liv än att torka smuts och lort.
Jag skulle skämmas om nån kom hem till mig för att veckostäda. Det klarar jag av på 2 tim i veckan. Då har jag fyra rum och kök.
Undrar vad man hinner göra för pedagogiska,utvecklande upplevelser med ett barn på den utökade tid som jag skulle ha fått om jag lejde bort städningen??
Skrivet 2 sep 2010 21:03 Babs (Ej registrerad)
Patrik (Ej registrerad) skrev: Latoxe, du betalar inte en krona för RUT! RUT är ett AVDRAG, inte ett BIDRAG. Bara för att någon får lägre skatt tack vare RUT-avdraget innebär inte att du betalar mer i skatt.
Nej jag betalar inte mer i skatt pga att någon inte orkar hålla den egna skiten ifrån sig. Avdraget är ju precis som det låter ett avdrag. Från vad då??? Vart tar avdraget vägen? Vem får betala detta avdrag? Det blir JAG det via skatten. Skatten vi alla (hoppas jag) betalar skall fördelas på alla utgifter som kommun och stat har så även för detta avdrag!
Skatt kan användas till något vettigare än till lata människor som inte orkar städa själv.
Skrivet 2 sep 2010 20:11 Patrik (Ej registrerad)
Gunnar (Ej registrerad) skrev: Patrik: Nej, du verkar absolut inte hänga med. Ett exempel kanske hjälper:
Ett företag tar ut 300kr/timme och kunden betalar 150kr/timme (kunden får göra ett direkt avdrag vid köpet) och företaget begär sedan in resten av arbetskostnaden av skatteverket och de pengarna kommer från...?
Tomten? Reinfelt? Myntverket? Självklart inte.
Betala "fullt" pris för en tjänst om man tycker att det är värt det, eller utför arbetet själv. Har man inte råd och inte kan så är jag gärna med och betalar för det.
"För varför ska man köpa svart städning när det är lika billigt att ta det vitt?" Jaså? Kom ut i verkligheten. Och om ett företag inte klarar att hålla sig flytande utan indirekta allmosor så är någonting fel.
Pengarna kommer ju från städkunden från början i form av inbetald skatt. Det är en skatteåterbäring.
Skrivet 2 sep 2010 20:04 Reagan (Ej registrerad)
Vi bygger vidare på ditt exempel gunnar. Av de 300 kronor företaget får in ska ca 100 kronor betalas in i skatt. Sen slipper staten betala socialbidrag till företagaren som numera kan försörja sig själv. Som du ser finansierar RUT sig själv.
Skrivet 2 sep 2010 19:31 Ej avundsjuk (Ej registrerad)
Jag fattar inte hur dessa jantesossar tänker, hur menar ni att det är ett bidrag?
I slutändan är detta bara + i skattekistan för det första så behöver de inte vara arbetslösa och gå på bidrag. och för de andra så kommer de i sin tur konsumera
dessa intjänade pengar så de tillslut ändå hamnar i statskassan. Att beskatta mer och kraftigare ökar inte välfärden. Det kväver konsumtionen och företagandet så att några få måste finansiera stora massors välfärd, i stället för att många fler finansierar betydligt färre människor.
Skrivet 2 sep 2010 18:32 Gunnar (Ej registrerad)
Patrik: Nej, du verkar absolut inte hänga med. Ett exempel kanske hjälper:
Ett företag tar ut 300kr/timme och kunden betalar 150kr/timme (kunden får göra ett direkt avdrag vid köpet) och företaget begär sedan in resten av arbetskostnaden av skatteverket och de pengarna kommer från...?
Tomten? Reinfelt? Myntverket? Självklart inte.
Betala "fullt" pris för en tjänst om man tycker att det är värt det, eller utför arbetet själv. Har man inte råd och inte kan så är jag gärna med och betalar för det.
"För varför ska man köpa svart städning när det är lika billigt att ta det vitt?" Jaså? Kom ut i verkligheten. Och om ett företag inte klarar att hålla sig flytande utan indirekta allmosor så är någonting fel.
Skrivet 2 sep 2010 18:18 Danne (Ej registrerad)
Nä, och är man inte frisk så fick man bidrag eftersom man antagligen inte heller kunde jobba heltid. Eller, man fick iaf det innan man blev utförsäkrad...
Skrivet 2 sep 2010 15:46 maggan (Ej registrerad)
ej Latoxe Var glad att du är så frisk så att du orkar städa. Alla är inte det nämligen
Skrivet 2 sep 2010 13:32 Patrik (Ej registrerad)
Patrik (Ej registrerad) skrev: Latoxe, du betalar inte en krona för RUT! RUT är ett AVDRAG, inte ett BIDRAG. Bara för att någon får lägre skatt tack vare RUT-avdraget innebär inte att du betalar mer i skatt.
Emma (Ej registrerad) skrev: Absolut, det är ett "avdrag" inte "bidrag", men fortfarande så är det så att pengarna ska komma någonstans ifrån, jag kan ju känna att vi kunde ha lagt skatteavdraget på något viktigare en städning hos friskt folk som kan städa själv, lägg det på äldreomsorgen istället!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jag hänger inte med i dina tankebanor. Vad menar du med att pengarna måste komma någonstans ifrån? Varför måste de det? Den som nyttjar RUT-avdraget får behålla mer av sin inkomst helt enkelt. De pengarna behöver inte komma från någon annan källa.
Skrivet 2 sep 2010 11:47 proletär (Ej registrerad)
Resonerar man som en borgare som anser att försäkringar och a-kassor är bidrag så anser jag att detta avdrag är bidrag, det har tydligen blivit väldigt lukrativt att nyttja detta bidrag(avdrag) och det har fuskats enormt mycket både inom rot och rut, nä bort mä skiten.
varken arbetsgivare eller arbetstagare ska behöva få någon form av bidrag för att få en utkomst , inkomst och en riktig anställning med en riktig lön.
Bort med alla bidrag för företag så blir det snart massanställningar, först då får folk trygghet.
På 1 sjuk som fuskar går det 150 fuskande företag, kanske dags att jaga rätt grupp?
Skrivet 2 sep 2010 11:11 meta (Ej registrerad)
Lata? Föräldrar vill ha mera tid för barnen och pensionärer orkar inte städa
Skrivet 2 sep 2010 10:19 Sture O (Ej registrerad)
Själv städar jag bara hos rika personer!
Trodde faktiskt att fler vanliga personer borde ta vara på möjligheten till rut-avdrag.
Men det är faktiskt bara rika i Gävles finare kvarter som nyttjar mitt företag.
Skrivet 2 sep 2010 09:44 Emma (Ej registrerad)
Patrik (Ej registrerad) skrev: Latoxe, du betalar inte en krona för RUT! RUT är ett AVDRAG, inte ett BIDRAG. Bara för att någon får lägre skatt tack vare RUT-avdraget innebär inte att du betalar mer i skatt.
Absolut, det är ett "avdrag" inte "bidrag", men fortfarande så är det så att pengarna ska komma någonstans ifrån, jag kan ju känna att vi kunde ha lagt skatteavdraget på något viktigare en städning hos friskt folk som kan städa själv, lägg det på äldreomsorgen istället!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Skrivet 2 sep 2010 07:42 Patrik (Ej registrerad)
Latoxe, du betalar inte en krona för RUT! RUT är ett AVDRAG, inte ett BIDRAG. Bara för att någon får lägre skatt tack vare RUT-avdraget innebär inte att du betalar mer i skatt.
Skrivet 2 sep 2010 06:00 ej latoxe (Ej registrerad)
jag tycker att var å en ska ta reda på sin egen skit. jag vill inte via skatten betala andras städning.hur kan folk vara så lata.