Är vinst på suddgummin fult?
Relaterat
Det blir väldigt besvärligt inom till exempel sjukvården och skolan, när privata vinstintressen förbjuds. Sjukvård utan läkemedel och skola utan läroböcker – eller ska staten börja med egen tillverkning? Troligen om Ohly och vänstern får bestämma.
Hur kan det vara okej med vinst på läkemedel, medicinsk utrustning, läroböcker, skrivmateriel, skolskjutsar, råvaror till skol- och sjukhusmat och så vidare, men fult med vinst på sjukvård och undervisning?
Tänk innan du röstar
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 sep 2010 09:54 Ann-Cathrin Larsson FP (Ej registrerad)
PEJ (Ej registrerad) skrev: Ann-Cathrin Larsson FP
Om nu en friskola kan göra en vinst på suddgummi - vare det då inte bättre att denna vinst gick till att ge barn i behov av särskilt stöd det stödet de behöver istället för att någon ska bygga ännu en sommarstuga på franska revieran????
PEJ,,Det är inte många friskolor som har en suddgummifabrik vid sidan om sin skolverksamhet. Friskolor och kommuner köper in suddgummin och ger vinst till tillverkaren, vilket du och andra tycker är helt ok. Ingen upprörs över att suddgummifabrikören bor på franska reviäran för de vinster som dina och mina skattepengar har givit honom. För det är ofta en man som driver dessa företag.
Däremot är det ofta kvinnor som leder friskolor eller vårdbolag.
I min värld så pekar jag inte heller ut en särskild grupp i skolan som ska ha stöd, men det är mer politiskt korrekt att tala om de svaga.
FP går nu ut med att det inte ska vara möjligt att ta ut vinster om inte skolan uppfyller sina krav. Dessa begränsningar har inte den manliga suddgummitillverkaren som kan fortsätta bo på franska rivieran tack vare våra skattepengar.
Skrivet 9 sep 2010 22:22 PEJ (Ej registrerad)
Ann-Cathrin Larsson FP
Om nu en friskola kan göra en vinst på suddgummi - vare det då inte bättre att denna vinst gick till att ge barn i behov av särskilt stöd det stödet de behöver istället för att någon ska bygga ännu en sommarstuga på franska revieran????
Skrivet 9 sep 2010 16:35 Ann-Cathrin Larsson FP (Ej registrerad)
Man undrar ju lite vems näsa som räcker längst egentligen. Det är våra skattepengar som går till de suddgummin som används i skolan. Men det är som insändaren beskriver helt ok med suddgummivinster för vissa.
Om en skola ger barnen all den förberedelsen som de behöver inför vuxenlivet, är det då så hemskt med en vinst till de som har gjort det möjligt?
Skrivet 9 sep 2010 12:38 Ann-Cathrin Larsson FP (Ej registrerad)
Man undrar ju lite vems näsa som räcker längst egentligen. Det är våra skattepengar som går till de suddgummin som används i skolan. Men det är som insändaren beskriver helt ok med suddgummivinster för vissa.
Om en skola ger barnen all den förberedelsen som de behöver inför vuxenlivet, är det då så hemskt med en vinst till de som har gjort det möjligt?
Skrivet 9 sep 2010 12:04 Mattias (Ej registrerad)
Du kanske borde tänka längre än näsan räcker. Skillnaden är ju att det är vi, alltså skattebetalarna, som som står för slantarna till skola, vård och omsorg. Att våra pengar går till vinst för ex. riskkapitalbolag som inte ens betalar skatt i Sverige tycker jag är fel. Dessutom vill i alla fall jag ha en vård där patienten är drivkraften och inte vinstintresset.