Detta blir löshundsjaktens konsekvenser!
Relaterat
Björnen attackerade jägaren som försvarade sig genom att skadeskjuta björnen.
Det är inte första gången som björnar uppretade av jakthundar går till livsfarliga angrepp mot hund- föraren. Liknande episoder skulle kunna undvikas om löshundsjakten reglerades. Sverige är ett av få länder som tillåter jakt med lösdrivande hund.
Intressant i sammanhanget är läsningen av boken ”Carl von Linnés Dalaresa”. Linné fick följa med dalkarlarna på björnjakt och berättar följande:
Jägarna hade hundarna i koppel, och då man fick tidig kontakt med björnen band man hunden i ett träd och fortsatte fram mot björnen utan hund.
Denna jaktmetod utvecklades säkert av erfarenhet av tidigare farliga möten mellan jakthundar och björnar. Det är en klok metod som borde användas även i dag åtminstone vad gäller jakt i björnrika trakter.
Lösdrivande hundar råkar ut för olyckor i mycket högre omfattning än andra hundar. Typiska jakthundraser toppar olycksfallsstatistiken år efter år, trots att bara 10–15 procent av landets alla hundar är jakthundar i aktiv ålder. Under perioden 1997–2010 reglerade försäkringsbolaget Agria 15 700 skador på hundar förorsakade av trafik, vådaskott och vilda djur. Eftersom Agria försäkrar färre än hälften av landets hundar, torde det verkliga antalet skador av den typen vara mer än dubbelt så stort.
En reglerad löshundsjakt minskar helt klart olycksfallsrisken både för jägarna och jakthundarna!
Per-Olof Erickson
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 feb 2012 17:32 Rolf S. (Ej registrerad)
Idag så är det ca. 80-85% av vår djurstam som jägarna skjuter varje år, är på grund av hunddrev och löshunds jakt! Detta förstår inte alla som är emot att jägarna använder hundar till jakt för att de har en negativ bild för deras syn på vargar och att jägarna jagar i natur där vargar bla befinner sig!
Vargvärnarna vill ändra på och vill tvinga fram jakt som är både tidskrävande och inte ger samma avskjutnings resultat som löshundsjakt! Om löshundsjakten skulle bli förbjuden så är det också dax att alla svenskar får göra en typ av jaktvärnplikt för att hålla vår viltstam till rätt nivå och med detta inte öka våra viltolyckor! Detta är väll inte mycket begärt att alla svenskar medborgare skall ställa upp på för vårt moderna samhälle med 1-2 veckors ledighet från era jobb för att hjälpa till med avskjutningen så vi alla slipper att krocka med våra svenska djur som vi har i naturen!? Vi måste också även införa obligatorisk att alla gör eftersök på trafikskadat vilt!!!!
Skrivet 4 feb 2012 14:07 nisse (Ej registrerad)
Djurvän: Hur kommer det sig då att man i södra Sverige och många andra länder klarar sig alldeles utmärkt och dessutom helt utan någon ekologisk kollaps? Även Olof Liberg har ju sagt att åtminstone vargens ekologiska roll är högst överdriven av "naturvårdsorganisationerna". Människans uttag av viltet sker under reglerade former, högst selektivt och under icke föryngringsperiod. Vargen jagar dygnet runt och tar det byte den kommer över.
Återigen lägger du fram personligt tyckande som om det vore fakta, det börjar bli väldigt tröttsamt nu.
Skrivet 4 feb 2012 12:37 Djurvän (Ej registrerad)
nisse (Ej registrerad) skrev:
Andreas: Det är skillnad på att det finns mycket regler kring rovdjur och att de skulle vara hårt reglerade. På vilket sätt är vargen reglerad i dagsläget? Just nu råder det ju okontrollerad tillväxt av stammen.
Sen säger du att människan skapar förödelse i naturen, på vilket sätt leder ansvarsfull jakt till någon som helst förödelse? Jakt är det mest naturliga vi har i vårt samhälle idag! Det argument du kommer med används bara av extrema rovdjursvurmare som saknar begrepp om vad jakt är.
Vad gäller rovdjurens ekologiska roll så menar jag att det du pratar strunt. I södra Sverige saknas i princip helt men trots detta klarar sig ekosystemet utmärkt, detta är således också ett konstruerat argument av er på extremsidan i debatten. Jag ber dig skaffa riktiga argument istället för en massa strunt.
Vad tycker du vi ska göra åt ökningen av antalet människor? Du får för min del gärna åka till Afrika och Asien och berätta att de måste sluta föröka sig då det är där detta är ett problem.
Obegriplig kommentar om rovdjurens ekologiska roll. De är delar i ett stort pussel som fungerat i miljontals år. Det är grundläggande ekologisk kunskap. Jägarna kan aldrig ersätta rovdjuren som har en positivt selektiv roll då de väljer byten. Jakten av idag utförd av människor får märkliga och oöverskådliga konsekvenser i bytesdjurens utveckling.
Skrivet 4 feb 2012 10:02 nisse (Ej registrerad)
Andreas: Det är skillnad på att det finns mycket regler kring rovdjur och att de skulle vara hårt reglerade. På vilket sätt är vargen reglerad i dagsläget? Just nu råder det ju okontrollerad tillväxt av stammen.
Sen säger du att människan skapar förödelse i naturen, på vilket sätt leder ansvarsfull jakt till någon som helst förödelse? Jakt är det mest naturliga vi har i vårt samhälle idag! Det argument du kommer med används bara av extrema rovdjursvurmare som saknar begrepp om vad jakt är.
Vad gäller rovdjurens ekologiska roll så menar jag att det du pratar strunt. I södra Sverige saknas i princip helt men trots detta klarar sig ekosystemet utmärkt, detta är således också ett konstruerat argument av er på extremsidan i debatten. Jag ber dig skaffa riktiga argument istället för en massa strunt.
Vad tycker du vi ska göra åt ökningen av antalet människor? Du får för min del gärna åka till Afrika och Asien och berätta att de måste sluta föröka sig då det är där detta är ett problem.
Skrivet 3 feb 2012 17:06 Andreas (Ej registrerad)
nisse (Ej registrerad) skrev:
Rubriken kunde lika gärna varit "Detta blir rovdjurens konsekvenser", beroende på hur man ser på världen.
"Liknande episoder skulle kunna undvika om rovdjuren reglerades" är också en lika korrekt beskrivning som den författaren här skriver.
I övrigt staplas felaktigheterna på varandra vilket någon redan påpekat, vill dessutom påpeka att jakt med "lösdrivande hund" (nytt begrepp?) är tillåtet i de flesta av världens länder. Man kan begära att skribenten ska bemöda sig att kontrollera ett minimum av fakta innan han skriver denna typ av dravel, det blir mest pinsamt annars.
Nisse, rovdjuren är redan hårt reglerade, den art som inte är hårt reglerad är människan. Det är hela grundproblemet till den förödelse som vi skapar i naturen. Skulle vi utrota alla rovdjur så skulle ekosystemen drabbas i det långa loppet eftersom man riskerar dominoeffekter. I kontrast till detta är det ur ett ekologiskt perspektiv alldeles för mycket människor. Arbeta för färre människor så kommer det finnas mer plats för vilt, rovdjur, natur och jakt. Som det är nu så förvandlar vi sakta men säkert världen till en enda stor sardinburk där människan är sardinerna och naturen är den lilla olja som finns runt om.
Skrivet 3 feb 2012 15:39 nisse (Ej registrerad)
Rubriken kunde lika gärna varit "Detta blir rovdjurens konsekvenser", beroende på hur man ser på världen.
"Liknande episoder skulle kunna undvika om rovdjuren reglerades" är också en lika korrekt beskrivning som den författaren här skriver.
I övrigt staplas felaktigheterna på varandra vilket någon redan påpekat, vill dessutom påpeka att jakt med "lösdrivande hund" (nytt begrepp?) är tillåtet i de flesta av världens länder. Man kan begära att skribenten ska bemöda sig att kontrollera ett minimum av fakta innan han skriver denna typ av dravel, det blir mest pinsamt annars.
Skrivet 3 feb 2012 11:55 Fenix (Ej registrerad)
Ja och i fjol åkte en slalomåkare in i ett ide. Stoppa alla skidåkare! Ungarna får sitta framför datorn, vet hut! Och minns ni Valsjöbyn han som vart uppäten av björn när han gick ut på morgonen för att kissa. SLUTA KISSA ! Skaffa pottor. Länge leve de biologiska dyslektikerna som är med i naturskyddsföreningen.
Skrivet 3 feb 2012 09:19 Johan (Ej registrerad)
Per-Olof Ericksons Agria-statistik stämmer inte enligt Agria själva: http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/02/Naturskyddsforeningen-vill-reglera-loshundsjakten-1.19526/
Har man för dåliga argument för sin sak tar man till lögner. Något vi alltså ser prov på här.