Ljug inte om jakthundar, Naturskyddsföreningen
Relaterat
SVAR TILL
Per-Olof Erickson
3 februari
Jag läste med stor förvåning Per-Olof Ericksson insändare om löshundsjakt. Han har naturligtvis rätt att tycka och skriva vad han vill, men det passar sig inte att en stor förening som Naturskyddsföreningen sätter lögner före sanningar. Per-Olof skriver: ”Lösdrivande hundar råkar ut för olyckor i mycket högre omfattning än andra hundar. Typiska jakthundraser toppar olycksfallsstatistiken år efter år, trots att bara 10–15 procent av landets alla hundar är jakthundar i aktiv ålder. ”
Vad Per-Olof menar med ”lösdrivande hundar” är en fråga för sig. Men att säga att jakthundar ”toppar olycksfallsstatistiken år efter år” är ett grovt påhopp på jägarkåren och direkt felaktigt. Verkligheten är precis den omvända.
Med en enkel sökning på Agrias hemsida får man fram följande lista på de hundar och raser som kräver minst veterinärvård för sjukdomar/skador: 1 Norrbottenspets, 2 Finsk spets, 3 Bichon Havanais, 4 Norsk älghund (grå), Nova Scotia duck tolling retriever, 5 Jämthund, 6 Smålandsstövare. 7 Siberian Husky, 8 Schillerstövare, 9 Hamiltonstövare, 10 Drever.
På tio-i-topplistan av friskaste hundar hittar vi inte mindre än åtta utpräglade jakthundsraser.
Per-Olof, vi förstår att du inte gillar jakt, men snälla ljug inte. Vi väntar på en ursäkt.
Kjell Johansson
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2012 13:28 Edvin (Ej registrerad)
Kjell Johansson tycks avsiktligt missförstå. Att jakthundar toppar dödsfallsstatistiken när det gäller trafik (ca 800 per år), skadeskjutning och rovdjursangrepp kan inte motsägas. Att jämföra jakthundars fysiska hälsa kontra sällskapshundars är inte relevant i sammanhanget. De senare är ofta behäftade med avelsrelaterade sjukdomar och besvär men de dödas inte i hundratal efter våra vägar och utsätts inte för rovdjur i samma utsträckning som sina jagande artfränder.
Skrivet 9 feb 2012 11:43 Väntar på FAKTA från varghatarklubben (Ej registrerad)
Hörni, det är nog dags att ta och fundera över hur ni jägar! Lösspringande hundar har inte i skogen att göra! Iaf inte om man är väldigt rädd om sin hund, sedan får man vara jägare eller inte!!! Och jag har då aldrig sett ett inlägg i någon debatt...av varghatare, eller rovdjurshatare överhuvudtaget, där man håller sig till fakta! Så varsågod att hitta något som inte är producerat av Varghataranhanget! Sätt in länk här, så att vi som inte tror på er om ni inte kan leverera fakta! Fakta, ni vet...inte detsamma på de sagor ni berättar så många gånger att ni själva tror på dem. Den som inte kan jaga med hunden kopplad, måste vara en riktigt dålig jägare!!! Det KAN ju hända att det är dags att börja jaga på ett modernt sätt=gammalt sätt! Inte ens på "Arns tid" lät man byrackorna ränna lösa i skogen när det skulle jagas, vet ni...
Skrivet 9 feb 2012 10:41 OBSERVATOR (Ej registrerad)
Betr ´lösa hundar`, mm:
VEM ÄR DET SOM SPONSRAR NATURSKYDDSFÖRENINGEN?
- Håller med Dig i saken, Kjell Johansson. - Jag har i ´kontentan` länge sett ett mönster hos Naturskyddsföreningen. - Man ogillar landsbygden-alliansen, men ´stöttar` och miljöprisar andra - oftast oförtjänt och utan underlag. - Nyligen utsågs t ex ett försäkringsbolag, som bästa ´miljöval`före andra.. Det trummades i höstas ut att Folksam var ´miljöbolaget`- före andra, och där man dessutom särskilt gillar ´mångfalden´..
- Allt skall, verkar det, påverka opinionen, och tillika centralt.. - VILKA är det som ´centralt` sponsrar dagens Naturskyddsförening ? När ´lösa` påståenden basuneras ut, som absolut fakta. Frågorna bli bara fler.. Så stå på Dig Kjell,
betr "lösdrivande hundar" .
Den verkliga andemeningen; > Sagan om de generellt oansvariga på ´landet ` - finns där i bakgrunden.. - och som ´andra` (läs, uppdragsgivare) vill ha fram.
OBSERVATOR