Inte ens djurparker övervakas som Coop i Valbo
Relaterat
Kanske Hall eller möjligen San Quentin-fängelset i Kalifornien i USA.
Hela 22 kameror har företagets vd Anders Stake låtit installera vid den senaste ombyggnaden. 14 kameror fanns tidigare. Tyvärr glömde han bort att tala om för länsstyrelsen att han utökat antalet kameror, vilket är olagligt. Olagligt är det också att sätta upp kameror, utan att först sätta upp skyltar om övervakning. Först efter påstötning kom han in med en ansökan i efterhand.
När man läser detta dokument undrar man om det inte är någon av de nämnda anläggningarna man talar om. Hör bara!
Kamera nummer åtta, ska vara riktad mot entrén, för att ”visa på intilliggande monitor de personer som passerar entrén.” Skälet till detta ska vara att vi ska veta att vi blir filmade och skrämmas till lydnad redan i entrén.
Vi kan dessutom stå och titta på andra besökare på ingång för att veta att vi själva blivit uttittade då vi gick in. Denna typ av filmning är olaglig. Anders Stake har även låtit rikta en kamera mot nödutgången, ”för att fånga den person som eventuellt försöker smita ut genom denna dörr”. Vidare ska kamera nummer tolv ”Bevaka insidan av varumottagningen” för att kunna se ”vilka befinner sig där samt registrerar vad som händer på denna viktiga plats”. Särskilt viktigt är det att filma ”varuutlämning till kund” för att ”fånga den person som eventuellt försöker smita in eller gömma sig bakom denna dörr. Kamera nummer 20 är riktad mot entrén, ”för att visa på intilliggande monitor de personer som passerar entrén”.
Detta är bara ett axplock ur hela kamerasamlingen på inalles 22 kameror.
När man läser Coops hemsida undrar man om det är samma företag vi talar om. Där får vi veta att ”I vår verksamhet och med våra värderingar är det naturligt att vi ska visa omtanke om människor, djur och miljö.” Vidare ska verksamheten bygga på ”Ärlighet”. Inte ens i en djurpark utsätter man apor på detta förnedrande sätt. Och vad är det för en miljö Coop talar om att vårda? Ja, inte är det den mänskliga miljön i varje fall.
Lars-Erik Wretblad
Fotnot: Anders Stake, vd för Konsum Gävleborg, har avböjt att svara då han redan svarat insändarskribenten i andra sammanhang.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 feb 2012 18:08 Valbopojken (Ej registrerad)
Övervakad, men inte säker! (Ej registrerad) skrev:
Rent mjöl i påsen...
Vem avgör om ditt mjöl är rent eller inte, och vad är din integritet värd.
Är du verkligen villig att offra den för den inbillade säkerheten kameran ger?
Det känns inte som att tryggheten på stan ökat eller snatterierna i butikerna minskat i takt med att antalet övervakningskameror ökat.
Ditt digitala liv, är du lika villig att vara öppen med det och låta både kända och okända myndigheter övervaka och samla in allt du gör på nätet eller i telefonen?
Att snatterier ökar i butikerna beror nog mycket på butikernas egna upplägg, stora personallösa ytor där alla varor exponeras så mycket som möjligt, och med en självscanningskassa vid utgången.
Rent mjöl i påsen innebär att man inte stoppar varor innanför kläderna, saboterar, är onormalt högljudd/otrevlig, betalar när man vill ha varor med sig ut osv. Tycker du att det är konstigt eller? Vem fan bryr sig om man blir filmad på ofentliga platser, när man är laglydig och använder sitt sunda förnuft! Och ja, inte bryr jag mig om jag blir kollad och avlyssnad på nätet och telefonen heller. Det är ingen av dem som känner igen mig, när jag går ute bland folk i alla fall. Och förresten, vad skulle det göra, om de gjorde det? De är väl bara människor de också, och inte alltid så perfekta. Till och med kungafamiljen skiter och pissar och sysslar med både det ena och det andra! Vi är redan så övervakad inom så många andra saker. Och skulle alla kameror i hela Sverige tas bort, då skulle nog de kriminella "ta över" samhället totalt. För det är inte längre som förr i tiden, när alla utan fara kunde lämna sina yterrdörrar olåsta, när de själva lämnade bostaden.
Skrivet 13 feb 2012 19:51 Danne (Ej registrerad)
Men jämför för tusan inte övervakning i en butik med övervakning på stortorget.. Banker (Ni vet sådana som ni gärna besökt tidigare för att utföra era kontantärenden) har också en del kameror som filmar.
Skrivet 12 feb 2012 02:27 EllanEriksson (Ej registrerad)
Men snälla... filmad vid entren... Klagar ni lika mycket på ICA Maxi Sandviken som också har en monitor och kamera vi entren? Gissar på att det är samma sak i Gävle...
Det är väl BRA att butikerna har det.. Tycker jag iaf
Skrivet 11 feb 2012 18:17 Vrånge. (Ej registrerad)
Någon här sa att det vore enklast att handla i en annan butik. Just det. Men kom då ihåg att handla med kontanter! Så fort ni betalar med kort blir ni registrerade!
Om något går snett i livet så kan myndigheterna gå tillbaka och kolla hur mycket du handlat på tex. systembolaget, apoteket osv. Övervakningskameror är ett litet problem i vårt åsiktsregistrerade land.
Skrivet 11 feb 2012 16:22 Mikael (Ej registrerad)
Kameralagstiftningen bryr sig allt färre företag om att följa eftersom det går att bryta mot den upprepade gånger utan att riskera att mista tillståndet. Det enda rätta vore förståss att dra in tillståndet helt en tid och låta företaget ansöka igen senare vid grova övertramp. Nu händer oftast inget. Ju större företag desto mer fritt fram.
Skrivet 11 feb 2012 16:02 Övervakad, men inte säker! (Ej registrerad)
Rent mjöl i påsen...
Vem avgör om ditt mjöl är rent eller inte, och vad är din integritet värd.
Är du verkligen villig att offra den för den inbillade säkerheten kameran ger?
Det känns inte som att tryggheten på stan ökat eller snatterierna i butikerna minskat i takt med att antalet övervakningskameror ökat.
Ditt digitala liv, är du lika villig att vara öppen med det och låta både kända och okända myndigheter övervaka och samla in allt du gör på nätet eller i telefonen?
Att snatterier ökar i butikerna beror nog mycket på butikernas egna upplägg, stora personallösa ytor där alla varor exponeras så mycket som möjligt, och med en självscanningskassa vid utgången.
Skrivet 11 feb 2012 15:16 /DDT (Ej registrerad)
Kanske enklast att handla i en annan butik?
Skrivet 11 feb 2012 15:13 Förbättra standarden generellt istället för att stoppa in kameror överallt! (Ej registrerad)
Hederlig kund (Ej registrerad) skrev:
Tyvärr finns det ju anledning för butiker och företag att övervaka sina tillgångar. Snatterierna kostar massor varje år och ser man till vilka typer av produkter som snattas i den butik jag arbetar så ser man också att det inte är ungdomar som är förövarna här. Och vad spelar det för roll om du filmas? Har man rent mjöl i påsen behöver man inte bekymra sig eller överreagera, eller hur?
Jag hade din inställning tidigare, men nu vet jag inte längre om jag kan hålla med. Med tanke på hur sunkig den där butiken blivit, hade det nog varit lämpligt att lägga mer fokus på att försöka göra butiken mer trevlig, snarare än att sätta upp kameror överallt. Det är nästan skrattretande att se hur överdrivet lyxiga matförvaringarna har blivit, ska man tro att man är på Östermalm i Stockholm, eller?? En apelsin i det skåpet, en köttbit i det andra....exklusivt?!? Nej, inte med trasiga golv, kasst sortiment och ett utplockat intryck rent generellt. Utplockat som i "snart slår vi igen pga dålig lönsamhet" ska jag tillägga. Inte som i "vi har så bra varor att de hinner ta slut innan vi får hem nya".
Skrivet 11 feb 2012 09:02 Hederlig kund (Ej registrerad)
Tyvärr finns det ju anledning för butiker och företag att övervaka sina tillgångar. Snatterierna kostar massor varje år och ser man till vilka typer av produkter som snattas i den butik jag arbetar så ser man också att det inte är ungdomar som är förövarna här. Och vad spelar det för roll om du filmas? Har man rent mjöl i påsen behöver man inte bekymra sig eller överreagera, eller hur?