På lokaltidningarnas debattsida lovordar riksdagsmannen Hans Backman, Fp, kärnkraften. Backman är orolig för att de höga elpriserna under december och januari har blivit kostsamma för den elintensiva industrin.

Bidragande orsak till pristopparna är förutom den extrema kylan att två kärnkraftverk var stängda för revision och ytterligare två gick på delfart. Sveriges orimligt höga beroende av kärnkraft är således uppenbarligen en betydande risk. Dessutom kommer säkerligen nya säkerhetskrav på grund av terroristhot i framtiden att göra kärnkraften i dyrare än någonsin.

Enligt EU-projektet REPAP (Renewable Energy Policy Action Paving the way to 2020) kan cirka 120 TWh förnybar el produceras 2020,samtidigt som åtminstone 40 TWh el kan sparas in med effektivare teknik (se www.serorepap.se). Det mycket välrenommerade Stanforduniversitetet i Kalifornien har även visat att hela världens kan försörjas med enbart förnybar energi redan 2030. En sådan lösning skulle också bli billigare än att satsa på kol - och kärnkraft.

Backman är även orolig för att Folkpartiets mycket positiva förespråkande av ökad användning av eldrivna transporter kommer i farozonen ifall vi inte satsar på kärnkraft. Verkligheten är dock att även om en miljon elhybridbilar skulle köpas i Sverige innan 2020 skulle vi ändå få ett överskott på cirka 15 TWh, samtidigt som all kärnkraft är avvecklad 2020.

Så varför satsa på kärnkraft när den kan vara onödig redan 2020 och ny kärnkraft är dyrare än förnybara alternativ och energieffektiviseringar samt medför stora risker för elförsörjning och hälsa i framtiden.?

Per-Olof Erickson
Ordförande
Naturskyddsföreningen i Gävleborgs län