Därför vill vi avskaffa RUT-avdraget
Relaterat
Svar till Margareta B Kjellin, Moderaterna.
Varje skattekrona är värdefull. Därför ska vi vara noga med hur vi spenderar dem.
Högerregeringen har valt att satsa på de rikaste. De har infört ett skatteavdrag för hushållsnära tjänster.
Det betyder att skattepengar som vi betalar in för att gemensamt bygga ett bättre samhälle används för att subventionera städning hemma hos friska och välbeställda människor. Samtidigt skärs det ned på hemtjänsten, förskolan och på lokalvården på sjukhus och skolor.
Vi har inget emot att den som har pengar över använder dem till att betala någon för att städa hemma hos sig. Men vi tror att det är bättre att använda skattepengar till att skapa jobb i välfärden, där de kommer alla medborgare till del efter behov.
Har inte vanligt folk haft någon nytta av det här avdraget då? I praktiken inte.
Enligt fakta från SCB ser det ut så här för 2009:
l Bara sex promille av dem med en årsinkomst under 200 000 kronor köpte den här typen av tjänster.
l För personer med en inkomst på över en halv miljon är motsvarande siffra 7 procent.
l Det är mycket vanligare att köpa den här typen av tjänster i kommuner med många höginkomsttagare, till exempel Danderyd och Lidingö.
Vi vill att Sverige ska börja bygga världens bästa välfärd. När vi skickar iväg våra småbarn till förskolan ska vi veta att kvaliteten i den är den bästa som går att få. När vi blir sjuka ska vi kunna veta att vi får den bästa tänkbara vård. När vi inte klarar av att sköta våra dagliga rutiner längre ska det finnas hjälp att få som är av högsta kvalitet och möjliggör ett värdigt liv. Så ser det inte ut i dag. Och det är därför vi vill avskaffa RUT-avdraget. Vi behöver inte lägga pengar på städning hos de rikaste när de verkligen behövs – på fler och nya jobb inom äldreomsorgen, barnomsorgen, vården och skolan.
Ulla Andersson (V), riksdagsledamot Vänsterpartiet
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 mar 2010 15:07 Tre olympiader på plats. (Ej registrerad)
Ulla har naturligtvis rätt och borgarna kör som vanligtmed sina folkfördumningskampanjer. För ett par decennier sedan läste jag om en känd sportjournalist och författare, som var väldigt arg på sossarna som berövat honom och hans familj möjligheten att ha en tjänarinna i huset. Reinfeldt har naturligtvis gjort en enkät från moderatas hjärtans djup och kommit fram till att en riktig borgare bör ha en piga som plockar ur tallrikarna ur diskmaskinen. Varje dag och hela livet till dödagar.
Att sportjournalisten sedan skrev en bok och fick komma på Arbetarbladets KULTURTOPPEN är en annan historia. Men boken kommer jag inte läsa.
Skrivet 14 mar 2010 13:43 Torbjörn Edlund, fri debattör (Ej registrerad)
Ulla Andersson gör som vänsterpolitiker brukar göra, försöker slå dimrridåer med att det bara är 6 promille av inkomsttagare under 200 000 som utnyttjat RUT-avdraget. Varför skriver inte Ulla Andersson att en fjärdedel av dem som utbyttjat RUT-avdraget tjänar under 200 000? Svaret är så enkelt: Ulla Andersson använder bara statistik som stödjer hennes egen politik.
Strategin för vänsterpolitiker är att jobba på det sättet, t ex "Högre skatt för de högavlönade". För att räknas till högavlönad (10 % högsta inkomsterna) behöver man bara tjäna drygt 30 000 per månad! I stort sett samtliga fabriksarbetare på Korsnäs har sådan inkomst!
Problemet i Sverige är att det finns för få människor som tjänar över en miljon. Om vi konfiskerade de inkomsterna i Gävle kommun skulle det knappt räcka att betala lokaltrafiken!
Skrivet 14 mar 2010 13:24 bollock haga (Ej registrerad)
Sossar o kommunisterna vill avskaffa RUT och Rot avdraget för att använda pengarna till vården i stället! ?
Vilka puckon ! Sedan rot-avdraget infördes så har hantverkare fått mer att göra och nya jobb har skapats = mer pengar till staten i form av skatt, svartjobben inom bygg,el vvs har sjunkit rejält= mer pengar till staten, och det har skapats omkring 6000 nya jobb sedan RUT infördes = mer pengar till staten Jobb som Mona Sahlin nu vill ta bort och då minskar ju staten sina skatteintäkter från 6000 fullt friska arbetsföra människor
som vi istället kan ge socialbidrag för det verkar vara ett bidragssamhälle som soccarna vill ha.
sossarna slogan borde vara STRUNTA I ATT UTBILDA DIG NÄR DU KAN LEVA PÅ BIDRAG ! Heja fram en företagarvänlig regering för att det är genom jobb välfärden kan säkras !
Skrivet 13 mar 2010 07:03 Evert (Ej registrerad)
Dessa 6 promille utgör 1/4 av de som gjort RUT-avdrag. Det är ungefär lika många som tjänar mer än 500.000 kr/år som under 200.000 kr/år som gjort RUT-avdrag. Det är med andra ord mest vanligt folk som drar av för RUT. Svennebanan är rik, jämfört med Ngumbe Afrikan* ja..? Andersson är ute och cyklar, precis som man kan förvänta sig om man titulerar sig vänsterpartist.
Välfärden står inte och faller med RUT-avdrgets avsatta 1,3 mdr (varav 0,4 är använda), ens om det netto blir ett skattebortfall. Totala skatteinkomster 2008: 1.489.000.000.000 kr (varav 1,3 mdr = 0,000873%). Dock, att pungslå föment rika -- d.v.s. alla som inte svälter, tydligen? -- är ett självändamål för V, och en effektiv offentlig sektor, som Andersson tycks förorda, torde innebära utrymme för ytterligare skattesänkningar.
_________
* Afrikas motsvarighet till "Svennebanan". (Jaja, Afrika är en kontinent, många länder och kulturer bla bla bla.)