Samhället står inte på barnens sida i konflikter mellan föräldrar
Relaterat
Vi befinner oss i valtider. Alla partier vill så mycket. Alla ska de värna om just oss. En grupp man verkligen borde kämpa för är barnen. Kanske de mest utsatta när det verkligen gäller. Gör vi det? Värnar vi om att implementera barns rättigheter uttryckt i Barnkonventionen i svensk lag? Om vi gjort det hur tilllämpas den i så fall. Har familjesplittring någon betydelse för lagstiftaren och dess tilllämpare?
Efter att ha haft att göra med socialnämnder i 30 års tid måste jag erkänna att det är något av det mest skrämmande som finns. En stat i staten som påstår sig vara barnens försvarare och som raskt ingriper – i vissa fall – när påstådd vanvård uppdagas och sedan skapar rent koncentrerat kaos.
Tvångsomhändertagande av barn är mycket vanligare i Sverige än i många andra länder. Många gånger kan en liten konflikt mellan mor och dotter leda till en socialanmälan och omedelbart omhändertagande och sedan är cirkusen igång.
Vad hade man kunnat göra för att förhindra ingripandet med tvång? Hade man haft ett medlingsinstitut med barnens bästa i centrum och gärna en liten grupp kopplad till socialtjänsten, Rädda barnen och barnpsykiatrin skulle antagligen många omhändertaganden stoppas i sin linda.
Nu tvångsomhändertar man och sedan gör man oftast allt för att bryta ner kontakten mellan barn och biologiska föräldrar.
Samhället spelar ett oerhört högt spel och våra domstolar ställer upp på det här spelet tragiskt nog. Det finns inga egentliga maktmedel för att få till stånd ett fungerande umgänge med hjälp av domstol. Det överlämnas till socialnämnden/förvaltningen och barnen hamnar helt i händerna på socialtjänstens tankar om hur man ska ”skydda barnet” från sina egna föräldrar. Höga principer har man alltid men det är inte ofta man lyckas leva upp till dem.
Ett annat område som tangerar ovanstående är att man har gemensam vårdnad och plötsligt får den enskilde föräldern för sig att mamman eller pappan är farlig och kan utsätta barnen för fara. Man lämnar in en polisanmälan och sedan en ansökan om att få vårdnad överförd till sig. Man väljer inte att först låta domstol och socialtjänst tycka till utan man behåller helt enkelt barnet/barnen egenmäktigt och sedan är cirkusen igång.
Den behållande förälderna behöver inte oroa sig för polis, man behöver inte oroa sig för sociala, som man ofta har stöd från, innan man behåller barnet med tvång.
Som ett brev på posten får man sedan ett snabbyttrande från socialnämnden som talar om att polisanmälan är inlämnad (denna skrivs nästan alltid av) och sedan kan tingsrätt lugnt besluta om att den andre föräldern ska få ensam vårdnad om barnet innan polisanmälan är färdigutredd.
Det är beklämmande att år efter år se hur det här spelet upprepar sig. Se att samhället inte kan skydda barnen. Inte kan ordna en jour i varje kommun som direkt går ut och medlar inom 24 timmar och ser till att ingen behåller barn med tvång. Behöver barn skydd får det tas upp i domstol senare men barnen ska inte gå miste om rätten till umgänge med den andre föräldern.
Det här är en sjukdom i samhället och ett svaghetstecken som i sin tur riskerar att leda till allvarliga överloppshandlingar när den ena föräldern vill svara med samma medicin som den som behöll barnet. Kanske hämtas barnen och göms för den andre föräldern. Det här är knappast till fördel för barnen.
Hade vi samma synsätt på snabbhet när det gäller att skydda barn som när det gäller att gripa, anhålla och häkta för brott hade vi kanske haft en annan ordning. Nu är det bara ett av alla dessa områden i samhället som inte fungerar och politikerna verkar i vanlig ordning inte ha kunskapen och förmågan att skapa en förändring. Tragiskt nog ser man allt oftare kollegor som själva gör allt vad som står i deras makt för att inte ställa upp på barnet utan bara på sin förvirrade klients önskan att trycka till sin före detta partner.
Tryggve Emstedt
advokat
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 jun 2011 23:15 Eddi (Ej registrerad)
Soc er noen feige pysete sveklinger, tenk på hvor mangen familier di har ødelagt. Synes det er værst når di først splitter familier og så splitter di barna så di ikke skal få vokse op sammen. Soc fraviker allt som heter sammarbeid, di kan ikke engang sitte ned og diskutere. Er det ikke bedre for soc og gå inn og hjelpe disse barna som virkelig trenger hjelp, og ikke bare gå til angrep på uskyldige som ligger nede. Nei for å si det slik jeg har ikke så mye til overs for soc. Tenk å ha et slikt liv som soc leve i all hemlighet, med hemmelig adresse og tlf nr. Skulle jeg nen gang se en fra soc som kommer utfor en ulykke, så kommer jeg ikke til å hjelpe vedkommende. Stygt å si slik men jeg kan hjelpe alle andre.
Skrivet 20 nov 2010 21:36 Ahmad (Ej registrerad)
Vi kan inte bortse från att 85-90 % av socialsekreterarna är kvinnor. De flesta av dem är faktiskt bittra misslyckade. När det gälle andra traditionellt manliga arbetsplatser mobiliseras massmedia, tänkare och halvtänkare, filosofer och halvfilosofer, samhällsvetare och halvsamhällsvetare mm, för att gapa och skrika efter kvotering för jämställdhets skull. Där måste vi ha 50 % kvinnor. Men man ser ingen hetsjakt på kravet på kvotering hos socialförvaltningar.
Skrivet 20 nov 2010 18:24 Ahmad (Ej registrerad)
Vi kan inte bortse från att 85-90 % av socialsekreterarna är kvinnor. De flesta av dem är faktiskt bittra misslyckade. När det gälle andra traditionellt manliga arbetsplatser mobiliseras massmedia, tänkare och halvtänkare, filosofer och halvfilosofer, samhällsvetare och halvsamhällsv
Skrivet 20 nov 2010 18:23 Ahmad (Ej registrerad)
Jag själv tror att det är en medvetet, utstuderat och välplanerad policy från socialdemokraterna som haft makten så länge. För att behålla makten var det nödvändigt att splittra familjen som är samhällets kärna. När man är splittrad är man svag. Man är ja-sägare. Man tror inte på sig själv. Staten blir förmyndare åt alla medborgarna. Högeralliansen lärde sig att det är lönsamt policy och fortsätter på samma spår.
Regeringen, makthavarna och lagstiftarna är medvetna om problematiken, men för dem är det ingen problematik, tvärtom de är stolta över att de har varit framgångsrika och uppnått sitt mål.
Sedan har vi dem militanta fascistiska feminister som har så stor makt över den politiska etablissemanget.
Skrivet 14 nov 2010 05:11 mo (Ej registrerad)
Hej jag är en kvina som har gemensanvårdnad men inget att säga till om barnen har vid olika tillfälen blivit allierade från mig detta är skrämmande .. jag har gått igenom tingsrätter socialtjänster men tyvär så kan ingen göra nått idag så skjutsas barnen till kompisar i stället fö till umgäng till sin mamma .. barnen manipulera de blir manipulerade av denna situation .. jag bor ca 2km från mitt ex men hä är det svårig´heter med samarbetet.. någon hjälp av samhället har jag ej .., familjerätten gör inget gå till tinget , men jag har inte råd .. ca 3 jular har jag ej fått ha umgänge med dem de är tonåringar så de gör som de vill är detta rätt .. hade varit trevigt att kuna få hjälp med detta fall . själv som mamma så bryter jag snart ihop detta är påfrestande för alla ..
Skrivet 8 sep 2010 08:02 sanna (Ej registrerad)
Barn älskar och vill helst av allt vara med och hos sina föräldrar.. och de kan gå mycket långt i denna behovsönskan (omsorg, trygghet, tillhörighet, samhörighet, acceptans, vägledning, gränssökande...). De kan därför gå långt i att skydda föräldrar som inte förtjänar att skyddas ! Ifall de vuxna är friska, har ngn form av inlärningsförmåga, empati och vilja att ta hand om och sörja för sina barn och dess iallafall, grundläggande behov, MEN saknar ngt (kunskap i pedagogisk uppfostran o psykologisk utveckling från vagga till mogen, självständig och ansvarstagande vuxen och , medel, tid,...vi lever ändå i ett Demokratiskt Sverige År 2010 ! DÅ anser jag, ska myndigheter finnas där för att lyssna och TRO på barnet och dess upplevelse, erfarenhet, hjälpsökande, inte för att bestraffa och sätta dit de "dumma o onda" , utan för att utvärdera vilken hjälp de respektive parterna kan behöva för att, komma vidare och sams igen, INTE för att gå in o bestraffa splittra MERA mellan barn o föräldrar!
Skrivet 6 sep 2010 07:33 Per (Ej registrerad)
Sven-Erik:
Därför att det den grupp du företräder håller på med andra saker, driver sina personliga case vidare. Det är numer allmänt känt inom damhällsdiskursen - ånyo genom ert eget agerande.
Skrivet 11 aug 2010 19:18 Insatt (Ej registrerad)
Något som också är oroväckande med myndigheternas maktmissbruk är konsekvenserna. För vad händer om myndigheterna inte gör sitt jobb som de ska? Jo, det finns en allmänhet som reagerar, på samma sätt som att folket i Frankrike reagerade innan franska revolutionen. Någon revolution kommer vi inte se i Sverige men det var inte alltför länge sedan jag hörde en företagare säga att han inte bryr sig om han betalar skatt eller inte. "Svenska staten är i alla fall skyldig mig för det elände myndigheterna gjort emot mig". Och även om man kan förstå hur man tänker då så blir det i förlängningen fel. Vi kan inte leva i en anarki. Men då gäller det att myndigheterna först drar upp riktlinjerna, d.v.s. börjar sköta sig, så att folket vet vad man ska rätta sig efter.
Skrivet 10 aug 2010 16:45 mormor
Många med mig tycker det är viktigt att Arbetarbladet fortsätter att belysa denna rådande situation.
Gärna med fler artiklar och synligjorda exempel hur det kan,men inte får gå till.
Vanliga människor som av misstolkningar och div felaktigheter oförskyllt kan drabbas av dom mest osannolika följdhändelser,där barnen står helt oskyddade.
Jätteviktigt att en förändring kommer till stånd, och det brådskar.
Skrivet 9 aug 2010 12:19 Insatt (Ej registrerad)
Det stämmer att vi är ganska många som drabbats av detta. Vanliga människor, busschaufförer, fritidsledare, väktare, säljare, socionomer, m.fl. Oavsett vem man är, eller vad man jobbar med, så är kränkningen enorm. Ingen människa bör berövas rätten att träffa sina barn.
Sedan kommer även den infallsvinkeln som kallas "hur barn mår". Hur mår man om man vuxit upp helt och hållet utan pappa? Jo man mår så här.
*Unga killar växer upp rotlösa, många faller in i kriminalitet och droger.
*Unga tjejer växer upp med en väldigt snedvriden syn på vuxna män.
Det finns givetvis fall där barn klarat sig bra även utan en förälder men statistiken visar att antalet som det gått sämre för är övervägande.
Skrivet 4 aug 2010 13:26 Se till mig som liten är (Ej registrerad)
Evita (Ej registrerad) skrev: Det talas lite om PAS i Sverige. Parental Alienation Syndrome, ett psykologiskt mönster där en förälder överför sitt hat mot den andra föräldern på barnet, som programmeras att avsky den föräldern. Barnet tvingas välja. För att ej gå miste om alienerande förälderns kärlek så vill det vara till lags, till slut står det helt på ena förälderns sida och kan t.o.m ljuga på den andra föräldern. Personal måste se igenom falskhet o manipulation bakom vad som VERKAR vara barnets fria vilja.PAS är som psykisk misshandel, barnet kan utveckla psykopatiska drag.
Har varit utsatt för detta, det är fruktansvärt. Min fd man vägrade samarbeta med mig, planerade framtiden med sonen, lobbade runt i olika grupper, visade öppet förakt mot mig, "köpte" sonen m fina gåvor, resor osv. Förde över sitt förakt på sonen. Åren stals från oss. Känns som att han njuter av att hämnas fast han var den som var otrogen o lämnade. Var inte nöjd med att bara bli av med mig, utan tycktes vilja ta från mig allt....
Det som händer vid PAS är så ofattbart och så tragiskt. När en förälder överför sitt hat mot den andre föräldern på barnet , så programmeras det utsatta barnet att ta avstånd från sin förälder. PAS är verkligen psykisk misshandel. Det barn som utsätts och drabbas av detta mister inte bara tilltro och kontakt till en av sina föräldrar. Barnet mister också sin släkt på den sida som hatet riktas mot. Mor-farföräldrar t ex.
Släkträdet avlövas och utföraren av PAS har tagit ifrån sitt barn viktiga kontakter under uppväxten. Barnet knyts an till "förövaren" på ett onormalt sätt och växer ofta upp med svåra problem som följd. Otrygghet, osäkerhet om vem man kan lita på osv.kan leda till själslig och fysisk ensamhet. Alienation har ärvts av en skadande förälder. En som bara vill sitt X illa och som inte heller förmår att vilja sina barn väl. I sådana fall borde Socialtjänstens och BUP :s personal kunna hjälpa. Tyvärr finns inte kompetensen hos inblandade "hjälpare".
Skrivet 4 aug 2010 03:14 Roger Skärberg (Ej registrerad)
HIttade två länkar på Socialtyrelsens egna hemsida som kan ligga till underlag i den fortsatta debatten...
Det här handlar inte om unga som inte klarar skolan. Det handlar om att skolan inte klarar av ungdomarna. Den kommentaren från Maria Moraes, Unga i Kris, kändes mitt i prick vid Socialstyrelsens seminarium "Samhället är en dålig förälder" i Almedalen.
http://www.socialstyrelsen.se/socialstyrelsenialmedalen/placeradebarn/samhalletarendaligforalder
Samhället sviker de placerade barnen - Socialstyrelsens expert i filmad intervju LyssnaSkriv utDela, skicka eller bokmärk den 15 juli 2010 kl. 16:35 Nyhet
Socialstyrelsens forskare Bo Vinnerljung berättar i en intervju inför Almedalsveckan hur det ser ut för de placerade barnen när det gäller skolgång, hälso- och sjukvård och hur det påverkar deras framtidsutsikter.
http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/nyhetsarkiv/daligautsikterforplaceradebarn-socialstyrelsensexpertifilmadintervju
Skrivet 4 aug 2010 00:44 Evita (Ej registrerad)
Det talas lite om PAS i Sverige. Parental Alienation Syndrome, ett psykologiskt mönster där en förälder överför sitt hat mot den andra föräldern på barnet, som programmeras att avsky den föräldern. Barnet tvingas välja. För att ej gå miste om alienerande förälderns kärlek så vill det vara till lags, till slut står det helt på ena förälderns sida och kan t.o.m ljuga på den andra föräldern. Personal måste se igenom falskhet o manipulation bakom vad som VERKAR vara barnets fria vilja.PAS är som psykisk misshandel, barnet kan utveckla psykopatiska drag.
Har varit utsatt för detta, det är fruktansvärt. Min fd man vägrade samarbeta med mig, planerade framtiden med sonen, lobbade runt i olika grupper, visade öppet förakt mot mig, "köpte" sonen m fina gåvor, resor osv. Förde över sitt förakt på sonen. Åren stals från oss. Känns som att han njuter av att hämnas fast han var den som var otrogen o lämnade. Var inte nöjd med att bara bli av med mig, utan tycktes vilja ta från mig allt....
Skrivet 3 aug 2010 20:30 Roger Skärberg (Ej registrerad)
Se till mig som liten är (Ej registrerad) skrev: Till sign. mmm
Man får vara tacksam får Emstedt inlaga som sätter fokus på det som sker våra barn under Socialtjänstens agerande!
Att Socialtjänst Gävle är ökänt verkar vara allom bekant numera. Det är bra det. Man kan bara hoppas på fler anmälningar mot enskilda tjänstemän och politiker. Återinför tjänstemannaansvaret skrev någon. Det är bara att instämma i detta!
Ommöblera i ledningenb också. Ta bort inkompetenta chefer. Låt dem gå ut och prya i verkligheten. Den som de för länge sedan glömt bort bakom luntor av utredningar, pappersexercis och sammanträden.
Spiken på huvudet! BRA skrivet....
Skrivet 3 aug 2010 20:30 annemon piper
Se till mig som liten är (Ej registrerad) skrev: Till sign. mmm
Man får vara tacksam får Emstedt inlaga som sätter fokus på det som sker våra barn under Socialtjänstens agerande!
Att Socialtjänst Gävle är ökänt verkar vara allom bekant numera. Det är bra det. Man kan bara hoppas på fler anmälningar mot enskilda tjänstemän och politiker. Återinför tjänstemannaansvaret skrev någon. Det är bara att instämma i detta!
Ommöblera i ledningenb också. Ta bort inkompetenta chefer. Låt dem gå ut och prya i verkligheten. Den som de för länge sedan glömt bort bakom luntor av utredningar, pappersexercis och sammanträden.
TACK!
Skrivet 3 aug 2010 20:27 Kristoffer (Ej registrerad)
mmm (Ej registrerad) skrev: Okej i och med att alla är negativa till ett omhändertagande oavsett vad barnet råkat ut för. Så varför lägga energi på denna debatt där alla VET eller är DRABBADE. Ni nedvärderar i stort sett alla myndigheter. Har ni frågat er själva vad gick snett? Det låter långsökt med väldigt fyrkantiga kommentarer! Ingen har ensamrätt med ett barn. Den biologiska kontakten är viktig för ursprunget men inte livsavgörande. Idag är den biologiska kontakten ett måste med placerade barn..Ibland påtvingat där barnet säger NEJ och för lugnet skull tvingas barnet till kontakt. Ser man till barnets bästa NEJ bara till den egoistiska föräldern.Polisanmälningar råkar även familjehemmen utför av dem biologiska föräldrarna. Tyvärr kommer det alltid finns omogna föräldrar som kastar skit på varandra.
mmm har rätt i uppfattningen att flera är negativa. Jag uppfattar det som om det handlar om barn som drabbas av vårdnadstvister… allt i namnet av "barnets bästa".
Naturligtvis har myndigheterna ett huvudansvar i tvistefrågor rörande barn och de bör ta fram ett korrekt underlag till sina beslut. Ett felaktigt handläggande kan få katastrofala följder för fler än direkt drabbade.
Jag skulle skämmas som handläggare om jag inte klarade av att få vuxna människor att förstå att lösningsfokus bör råda, i stället för att leta efter en "syndabock".
Skrivet 3 aug 2010 19:49 Se till mig som liten är (Ej registrerad)
Till sign. mmm
Man får vara tacksam får Emstedt inlaga som sätter fokus på det som sker våra barn under Socialtjänstens agerande!
Att Socialtjänst Gävle är ökänt verkar vara allom bekant numera. Det är bra det. Man kan bara hoppas på fler anmälningar mot enskilda tjänstemän och politiker. Återinför tjänstemannaansvaret skrev någon. Det är bara att instämma i detta!
Ommöblera i ledningenb också. Ta bort inkompetenta chefer. Låt dem gå ut och prya i verkligheten. Den som de för länge sedan glömt bort bakom luntor av utredningar, pappersexercis och sammanträden.
Skrivet 3 aug 2010 16:08 mmm (Ej registrerad)
Okej i och med att alla är negativa till ett omhändertagande oavsett vad barnet råkat ut för. Så varför lägga energi på denna debatt där alla VET eller är DRABBADE. Ni nedvärderar i stort sett alla myndigheter. Har ni frågat er själva vad gick snett? Det låter långsökt med väldigt fyrkantiga kommentarer! Ingen har ensamrätt med ett barn. Den biologiska kontakten är viktig för ursprunget men inte livsavgörande. Idag är den biologiska kontakten ett måste med placerade barn..Ibland påtvingat där barnet säger NEJ och för lugnet skull tvingas barnet till kontakt. Ser man till barnets bästa NEJ bara till den egoistiska föräldern.Polisanmälningar råkar även familjehemmen utför av dem biologiska föräldrarna. Tyvärr kommer det alltid finns omogna föräldrar som kastar skit på varandra.
Skrivet 3 aug 2010 04:33 Insatt drabbad (Ej registrerad)
201002XX inge fler sammarbets samtal från familjerätten. 20100224 Barnen återlämnas inte efter en veckas umgänge med pappan som förblir okontaktbar.Moder ringer polis, Socialjouren,SOS 112. Ingen kan hjälpa, det är gemensam vårdnad.
Hänvisning till handläggare på socialtjänsten som är sjuk. BARNEN???
Svar från socialtjänsten och familjerätten,sök ensam vårdnad Tingsrätten.
BARNEN???Moder blir informerad att lösa situationen med pappan som försvunnit med barnen.Tre veckor går, socialtjänsten har bara en massa möten med moder utan att lösa situationen, bara hala ut tiden och samtidigt kommer polisanmälningar ( nerlagda) från pappan mot moder och anmälan om ensam vårdnad om barnen.
Moder får ingen hjälp från familjerätten eller socialtjänsten. Sex månader senare med hovrätts beslut har fortfarande inget hänt och barnen hålls från sin mamma och pappan isolerar barnen.
Vem ska hjälpa modern, när den Sociala myndigheten inte sköter uppdraget från hovrätt och Tingsrätt.Barnens Bästa?
Skrivet 3 aug 2010 02:38 Idioter styr detta Land (Ej registrerad)
LVU-Omhändertagen betyder att unga skall vårdas och vara för barns bästa. Jag har några frågor som anknyter till LVU-frågor
Är DET VÅRD OCH FÖR BARNS BÄSTA NÄR:
1. Barn förlorar sitt ursprung?
2. Barn får narkotika problem i foster eller behandlingshem?
3. Barn blir Barnarbetare och utnyttjas som drängar och uppassare?
4. Barn blir sjuka av omhändertagandet och avlider?
5. Barn får sina föräldrar smutskastade av fosterhemmet?
6. Barn blir utsatta för psykisk och fysisk misshandel och skriver om rop på hjälp och ignoreras?
7. Barn räknas som färdigbehandlade när de fått skador och traumata för livet?
8. Barn göms undan för sina föräldrar?
9. Barn ser ut som tagna från koncentrationsläger när LVU avslutats?
10. Barn utvecklar kriminalitet eller tar sitt eget liv eftersom det inte blir sett?
11. Barn inte får tillsyn av någon opartisk tillsynsmyndighet?
12. Barn som är LVU-Omhändertagna meddelas faller utanför FN och Barnkonventionen?
Skrivet 3 aug 2010 02:18 Idioter styr detta Land (Ej registrerad)
Så vem tror man på det är ju det som är helt avgörande tydligen i dessa fall som inte är helt solklara...Läs denna http://www.dn.se/insidan/utredningar-baseras-pa-skvaller-1.593737
Skrivet 2 aug 2010 22:53 Idioter styr detta Land (Ej registrerad)
Mio (Ej registrerad) skrev: För alla föräldrar som kämpar att få tillbaka sina barn! Som gör det med en ärlighet.Det man inte förstår är att vi alltid klagar på att barn blir omhändertagna för sent när inga vuxna vågar anmäla till mottagningsgrupper. Barn som familjeplaceras är i regel svårt märkta av sin uppväxt med noll tillit i vuxenvärlden . Deras grundtrygghet är förlorad. .Familjehemmet arbetar 24-7. Det finns alltid starka grunder att LVU:a ett barn som far illa. Dessutom öppnas en utredning där soc har tillgång till det mesta i samhället. Sedan finns det många föräldrar som har ett starkt motstånd till Socialtjänsten och känner sig kränkta. Det som står i tidningar visar aldrig någon bakgrundsfakta. Tryggve har delvis rätt om han kommer upp med "fall" som varit orättvisa och felbehandlade annars är det ointressant..
Mio, tyvärr ser ju inte verkligheten ut så som du beskriver den, och detta har ju uppmärksammats av socialstyrelsen, som slagit ner många gånger på ni inom socialtjänsten omhändertar barn och unga enl LVU på vaga och oriktiga grunder.
Men naturligtvis så finns det fall där LVU är berättigad, men detta kan ju inte vara socialtjänstens utgångsläge,utan att genom stöd och hjälp få barn och unga att bo hos sina biologiska föräldrar...Det är ju det bästa.
Inför tjänstemannansvar för handläggare inom socialtjänsten så att man får bort rötäggen inom soc.
Skrivet 2 aug 2010 21:11 Mio (Ej registrerad)
För alla föräldrar som kämpar att få tillbaka sina barn! Som gör det med en ärlighet.Det man inte förstår är att vi alltid klagar på att barn blir omhändertagna för sent när inga vuxna vågar anmäla till mottagningsgrupper. Barn som familjeplaceras är i regel svårt märkta av sin uppväxt med noll tillit i vuxenvärlden . Deras grundtrygghet är förlorad. .Familjehemmet arbetar 24-7. Det finns alltid starka grunder att LVU:a ett barn som far illa. Dessutom öppnas en utredning där soc har tillgång till det mesta i samhället. Sedan finns det många föräldrar som har ett starkt motstånd till Socialtjänsten och känner sig kränkta. Det som står i tidningar visar aldrig någon bakgrundsfakta. Tryggve har delvis rätt om han kommer upp med "fall" som varit orättvisa och felbehandlade annars är det ointressant..
Skrivet 2 aug 2010 18:37 mormor (Ej registrerad)
Anneli (Ej registrerad) skrev: Det måste vara något fel i Sverige, när man inte alltid i första hand ser till barnens bästa. Ett barns uppväxt måste vara mer värd än all prestige i världen. De människor som beslutar om andra människors liv måste vara så kompetenta att de ser igenom svartsjuka, hämndbegär och allt annat som egentligen inte handlar om barnen.Som medborgare måste vi kunna lita på att de olika samhällsinstanserna fungerar, särskilt i så viktiga frågor som de som handlar om våra barn. Det får aldrig,aldrig någonsin bli barnen som betalar priset för att en bitter förälder hämnas på den andre!
Och just sä är det Anneli. Tyvärr.
Tänk om !
Det fanns denna Jour med kontaktpersoner som ryckte in. Enl Tryggves förslag.
Då skulle så mycket vara vunnet. Barnens bästa, då ju barnens rätt till båda sina föräldrar bibehölls.
Vad som sedan kommer att avhandlas i Tingsrätt/domstol mm är ju en senare fråga,tillika hur senare umgänge och vårdnad kommer att se ut.
Och som en extra bonus, så blir det ju inte lika intressant att slå på den andra föräldern .
Detta med att den inte ska få träffa barnen pga polisanmälningar mm.
Helt plötsligt så har då samhället tagit udden av möjlighet och intresse för hämndlystna föräldrar att gå den vägen.
Verkligen något att jobba för i framtiden.
Stå på dig Tryggve Emstedt, Ett utomordentligt bra förslag.
Barnens bästa i tiden och för framtiden, år 2010.
Skrivet 2 aug 2010 16:16 Anneli (Ej registrerad)
Det måste vara något fel i Sverige, när man inte alltid i första hand ser till barnens bästa. Ett barns uppväxt måste vara mer värd än all prestige i världen. De människor som beslutar om andra människors liv måste vara så kompetenta att de ser igenom svartsjuka, hämndbegär och allt annat som egentligen inte handlar om barnen.Som medborgare måste vi kunna lita på att de olika samhällsinstanserna fungerar, särskilt i så viktiga frågor som de som handlar om våra barn. Det får aldrig,aldrig någonsin bli barnen som betalar priset för att en bitter förälder hämnas på den andre!
Skrivet 2 aug 2010 16:00 Insatt (Ej registrerad)
Patrik (Ej registrerad) skrev: Insatt
"Och begär man ut en dom från tingsrätten, vilket är fullt möjligt för alla att göra, så ligger det i läsarens ansvar att tolka det som skrivits."
Det märks att du aldrig läst en dom från tingsrätten. I en dom beskrivs båda parters talan, därefter hur domstolen beskriver ärendet, därefter hur domstolen tolkar ärendet för slutligen att komma med domskälen och domslut.
Kom igen - satt dig in i sakerna innan du yttrar dig......
Svarar kortfattat på det här inlägget. Jag har ett antal domar hemma varav 2 är mina egna och jag har läst båda. Jag vet exakt vad jag pratar om - tyvärr kan det hända att du fått det hela om bakfoten.
Det som menas med läsarens ansvar i detta fall är att "läsaren" är läsaren av domen. Kan vara vem som helst. Anta att någon beställer ut en dom där det står att "pappan anklagas av mamman för att vara kriminell" (grovt exempel). Det behöver inte vara sant men i läsarens ögon kan detta falla sig sannolikt eftersom många män är kriminella (även kvinnor). Därefter gör läsaren sin bedömning helt fritt tolkat.
Skulle det inte vara så att det är fritt för läsaren att tolka saker och ting skulle vem som helst som är missnöjd med sin dom kunna skicka den till en tidning som publicerar den. Men det kommer inte inträffa eftersom tidningen också vet att deras läsare kommer att tolka det som de läser som de vill. Förstår du fortfarande inte? Skriv ett inlägg!
Skrivet 1 aug 2010 03:26 Idioter styr detta Land (Ej registrerad)
FN:s Barnkonvention följer inte Sverige, och har genom åren blivit fälld i Europadomstolen för att man inte följer konventionen, därför att man anser att svensk lag och barnkonventionen inte överensstämmer med den nationella lagstiftning.........
Men detta är ju något som man i massmedia och som politiker inte vill tala om, för bilden av att landet där det inte finns några orättvisor, och att staten så gott som aldrig behandlar någon fel, måste ju inpräntas i medborgarna.
Att Sverige inte skulle klara av sina åtaganden enl FN brister ju i alla led, som dom som är något intresserad av inser..
Dags att vakna Svennson!!!
Nästa gång är det kanske din tur att bli drabbad, eller dina barn eller någon som du känner, och håller av.
Skrivet 31 jul 2010 13:17 Tack Elmstedt! (Ej registrerad)
Det ära bara att rikta ett varmt tack till Tryggve Elmstedt för visat civilkurage!
Gävles Socialtjänst och Socialnämnd förtjänar stor kritik! Om man försöker få kontakt med dom, hänvisar de till sekretess och eller svarar inte på skriftliga försök till kommunikation.
Vice ordföranden ElinLundgren går ut tillsammans med två andra S-märkta politiker och i artiklar, bloggar osv skriver om deras stora omtanke om utsatta barn-och ungdomar. Man vill skriva in sig på riksdagsliistan och säkertställa sin egen inkomst framöver.
Att engera sig och svar på skrift-och muntliga frågor är något som Lundgren som v. ordförande i Socialnämnden dock inte verkar ha tid/lust med. Här gömmer hon sig. tillsammans med övriga ledamöter.
Skrivet 31 jul 2010 12:31 Stefan (Ej registrerad)
Detta maktmissbruk måste fram och visas, så många fall
och så få som orkar kämpa vidare, sedan nedbrytningen och krossandet har fortgått....allt i................................. Det Bästa För Barnen Anda....
Ja du vanliga Svensson...du skulle bara veta.....
Vi ! Normala familjen VET.och som hamnade i denna mardröms senario ,allt på grund av att den andre föräldern beslagtog barnen och startade helvetet...
Med bästa tidigare Öst och Stasimetoder jobbar Sociltjänsten tillsammans med Familjerätten....I SVERIGE 2010...
Ifrågasätt och stå på dig som förälder,därtill miss stämmande personkemi med socialsekreteraren.....så är du körd min vän (finns säkert bra folk också som försöker ha och se saker objektivt) tyvärr fick vi inte en sån.
Vi trodde faktiskt att något sådant som vi nu upplever, faktiskt inte KUNDE förekomma!
Vi trodde att det fanns lagar och regler som fungerade.
Vi trodde att en utredning var objektiv.
Tappat tron på rätts säkerhet, vitt till svart,med soc som hjälp
Skrivet 30 jul 2010 23:13 Carina (Ej registrerad)
Socialtjänsterna i Gävle och Sandviken har fått kritik från Socialstyrelsen i flera fall.
Senast Pangea. Bra att Tryggve lyfter frågan ytterligare. Lokaltidningarna har ett stort ansvar att granska makten, även Arbetarbladet, trots ledarsidans fantastiska retorik.
Sandvik sälde sågtillverkningen för 20 år sen Luttii.
Skrivet 30 jul 2010 13:53 Mormor (Ej registrerad)
Ingen människa kan ens föreställa sig hur det i verkligheten fungerar.
Att det ens (på skattebetalarnas bekostnad) skall finnas en möjlighet att förhala,sabotera,hämnas på sitt ex,och faktiskt ödelägga för sina barn.Allt inom tillåtelse av berörda myndigheter.
Enkelt.
Nogsam planering,div påståenden och polisanmälningar,trovärdig historia så du får socialtjänsten på din sida.
Så startar cirkusen...Och den blir långdragen.
Till sist, så har ärendet övergått i ren presige.Alla håller varandra om ryggen tom familjerätten.
Och ärendet har styrts och alla trådar tillrättalagts från start av handläggaren och dennes så kallade utredning. (manipulerad och felaktig)
Det finns bara förlorare i detta,och det är barnen som drabbas hårdast. Fanns en jour instans som inom 24 tim,tillhandahöll umgänge,oavsett,så vore det ju INTE intressant att försöka undanhålla barnen någon av föräldrarna.Enl tryggves Förslag.
Tänk vad skatteslantar och familjekatastrofer det skulle spara.
Tack Tryggve.
Skrivet 30 jul 2010 00:07 Orolig förälder (Ej registrerad)
Detta var intressant,
Redan när föräldrar söker stöd/hjälp av familjerätten så tvångsseparerar de ofta pappan och barnet genom att inte vilja hjälpa de som behöver, utan istället stjälper, detta är första steget.
Andra steget när pappan är borta beskriver Tryggve här:
"Många gånger kan en liten konflikt mellan mor och dotter leda till en socialanmälan och omedelbart omhändertagande och sedan är cirkusen igång."
För pappan är borta ur bilden så han finns inte som en möjlig vårdnadshavare, det har de redan sett till.
När ska myndigheter verkligen börja tänka på barnen och verkligen göra det som är självklart?
Skrivet 29 jul 2010 18:43 Hanna (Ej registrerad)
Tryggve- en karl med stake i!
ÄNTLIGEN någon som inte är rädd för systemet och inte sitter i knä på socialtjänsten!
Tryggve tar ingen skit och säger som det är!
Om fler kunde resonera som honom skulle vi nog kunna förändra sverige!!
Skrivet 29 jul 2010 08:13 Sven-Erik (Ej registrerad)
Den makabra barnhandel som går under beteckningen "vård av unga" är möjlig bl.a. på grund av slapphet hos socialnämndens ledamöter. Slentrianmässigt accepterar man "utredningar" som egentligen utgör partsinlagor, där biologisk förälder svartmålas å det grövsta för att motivera ett omhändertagande av barn. Personligen har jag resonerat med ett par ledamöter i socialnämnd om detta och har fått svar som följer: JO, VI
MÅSTE JU LITA PÅ SOCIALSEKRETERAREN, FÖR HON ÄR JU SKOLAD !!!!!! OBS att dett begåvade svar kom från individer som benämnes "förtroendevalda". Min följdfråga: Varför skall vi arvodera 11 ledamöter i en socialnämnd, om dessa bara skall nicka instämmande till vilka galenskaper som helst ? Den frågan besvarades med ansiktsuttryck a la fågelholk.
Vi kan inte heller bortse ifrån att denna familjesplittringspolitik, oavsett politisk majoritet är sanktionerad av staten, till en kostnad av många milarder/år, försörjer många tusen människor.
Skrivet 28 jul 2010 19:32 Patrik (Ej registrerad)
Insatt
"Och begär man ut en dom från tingsrätten, vilket är fullt möjligt för alla att göra, så ligger det i läsarens ansvar att tolka det som skrivits."
Det märks att du aldrig läst en dom från tingsrätten. I en dom beskrivs båda parters talan, därefter hur domstolen beskriver ärendet, därefter hur domstolen tolkar ärendet för slutligen att komma med domskälen och domslut.
Kom igen - satt dig in i sakerna innan du yttrar dig......
Skrivet 28 jul 2010 12:32 Förtvivlad (Ej registrerad)
Skönt att se att någon som kan formulera sig på ett för etablissemanget begripligt sätt! Själv är jag bara en liten människa som är upptryckt i ett hörn och utelämnad åt de styrandes beslut och åt rättsväsendet som skall vara till hjälp för den lilla människan.
Men det har visat sig att även dom är på de styrandes sida.
En enda läkares åsikt har fördärvat livet för ett 20-tal människor runt omkring oss, och att säga att han har fel är att tala för döva öron, "han är ju specialist" och har jobbat med det han gör i så gott som hela sitt liv!
Jag tycker allvarligt synd om honom.
Stackars människa, vem skulle inte ta skada av ett sådant jobb????
Ja det kan ju vem som helst fråga sig.
Tack för din insändare Tryggve Emstedt
Skrivet 28 jul 2010 11:59 Åhöraren (Ej registrerad)
Det enda rätta är att offentliggöra namnen på de soc.sekr som samvetslöst ljuger i Tingsrättens huvudförhandlingar. Allt för att den person som de godtyckligt utsett som "vinnare" t ex ska få ensam vårdnad. Har nyligen varit i en huvudförhandling där en av socialsekreterarna skulle vittna. Hon ljög om de mest otroliga saker, ända till att hon blev upplyst om att hon faktiskt svarade under ed! Då kröp sanningen fram.
Hon hade gjort medvetet fel ända från det att föräldrarna, i detta fall, mamman, sökte hjälp hos dem. Men efter att pappan träffat dem och med list o charm lyckats manipulera FR att fullständigt tro på allt han sa, så ansåg FR att pappan (dömd för misshandel) var den mest lämpade att ta hand om barnet. FR hade inte ens bemödat sig med att undersöka fakta i de påstående som pappan matade dem med. De lät helt enkelt pappan diktera hur HAN ville ha det. Snacka om en högröd "snorkfröken" från FR som lämnade förhörsbåset! Något straff lär hon tyvärr inte få för tjänsefel.
Skrivet 26 jul 2010 21:21 Mats Larsson (Ej registrerad)
Lex maria inom rättsväsendet är en framkomlig väg för att uppdaga en del av missförhållandena , så att personer inom förvaltingarna anonymt kan raportera missförhållanden. Dock konstaterar jag att den övergripande problematiken har sitt ursprung i 4 delar
*1: strukturen i kommunernas socialtjänst där samma myndighetsnämd tar beslut gentemot enskillda i allt för många områden som öppnar upp för missbruk av uppgifter ärendena emellan ex barnärenden ekonomiskt bistånd och rättigheter i relation till funktionshinder.
"2 Den generellt
sett låga utbildningsnivån hos de som handlägger Barnärenden.
*3 LVU lagens karaktär av ramlag / generalklausul som i en del fall helt i onödan lämnar utrymme för godtycke hos handläggarna utan att de kan bli straffrättsligt ansvariga genom tjänstemannansvar.
4 Förvaltningsdomstolarna HAR politiserats och är i dagsläget inte oberoende som Grundlagen föreskriver, den mest trovördiga källan för det påståendet är böckerna från Brita Sundberg Weitman
Skrivet 26 jul 2010 15:43 Insatt (Ej registrerad)
Och anledningen till att man så sällan läser om allt elände som händer med våra barn, är att den informationen vi tagit del av i ovanstående artikel, ligger i händerna på personer vi aldrig konfronterar i vår vardag. Man kommer aldrig att få höra en socialsekreterare berätta om de fel de begår. Man kommer aldrig att få höra en advokat, i detalj, återberätta en vårdnadstvist. Och begär man ut en dom från tingsrätten, vilket är fullt möjligt för alla att göra, så ligger det i läsarens ansvar att tolka det som skrivits.
I många fall behandlar Familjerätten barn ungefär som att de skulle vara döda ting. I många fall verkar det som om de spelar tärning om vårdnad av barn. I många fall skulle man nästan kunna misstänka att de räknar ut en smart lösning på ett problem - och sedan väljer att göra motsatsen - beroende på vilket humör familjerättsutredarna är på just det tillfället.
Skrivet 26 jul 2010 14:30 "Adde" (Ej registrerad)
Äntligen någon som "lever i verkligheten" och som vågar öppet kritisera etablisimanget
Heder åt denne man.....
Det finns många som är drabbade, de flesta finner sig i sin
situation, för det är svårt för gemene man att få gehör och bli trodd ,om man berättar.
Den beskrivning som gjorts i artikeln är klockren.
Läs och begrunda.