Brända pengar arbetar inte
Relaterat
Feministiskt initiativ och nu även Arbetarbladets ledarsida har engagerat försvarat FI-tilltaget att elda upp 100 000 kronor under Almedalsveckan. På ett sätt har dessa eldningsadvokater faktiskt rätt gentemot dem som mest förfasat sig och lekt moraliskt indignerade. Ty var och en kan väl göra vad han eller hon önskar med sina pengar. Är man så dum att man eldar upp dem må det vara hänt, kan man tycka.
Det står inte längre tryckt på pengarna att ”den som denna sedel förstör varder hängd”! Däremot måste jag, fastän inte alls nationalekonom av facket, reagera på försvararnas ständigt återkommande argument, om att denna 100 000-kronors-barbecue vore ungefär detsamma som att lägga pengarna på reklam. Genom att ta till det argumentet avslöjar man enorma blottor i fråga om både privat- och samhällsekonomi.
Förstår man inte att pengar arbetar, så fort de används? Även om användningsområdet är något förment onyttigt eller skadligt, som reklam? Eller champagne eller godis eller något annat som inte anses rumsrent. Hjulen i samhället går runt, arbetstillfällen skapas. Till och med om pengarna sätts in på det dammigaste bankkonto arbetar de. De bidrar till bankens soliditet och likviditet. ”Money makes the world go round”, sjöng man i Cabaret. Där var det avsett som satir men inte desto mindre är det en sanning.
Men detta pengarnas arbetande uteblir naturligtvis i ett enda fall, det vill säga om man bara, bokstavligen, eldar upp dem.
Det finns eller fanns ett juridiskt begrepp som kallas ”Döda handen”, där egendom på ett eller annat vis undandras så att säga omsättningen i samhället. Oftast handlade det om att kyrkor och kloster kom i besittning av egendomarna.
En möjligen långsökt och djärv men mycket givande reflektion jag gjorde när jag såg Schymands hand låta pengarna bli aska var: Det där, är den verkliga Döda handen!
Michael Bejke
omvärldsanalytiker
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 jul 2010 09:12 Mathias en bränd Pappa! (Ej registrerad)
Var inte detta exakt vad de ville med denna kampanj? att det skulle talas om den i evigheter efter utförandet. Hur många kampanjer kommer du ihåg. Jag kan säga att det inte är många i mitt huvud.
Så jag säger att även om de har fått mig att se "Feminist" som något negativt så är detta pengar väl spenderade eller brända om du vill det!
När vi ändå talar om ämnet feminism: varför gäller endast jämlikhet åt det ena hållet? Där kvinnor har en dominerande ställning, i separationer där barn är inblandade 80% av gångerna får mamman fullt ansvar för barnen trots att pappan i många fall har en stabilare ekonomi och kan ge dem ett minst lika tryggt hem.