Om vindkraften i Sverige
Relaterat
Var skall vi göra av all elen? Vi vill ställa ett par frågor om vindkraften i Sverige:
Finns marknadsrisker för vindkraft i Sverige? Vi har redan utan tillskottet från vindkraften ett växande elöverskott i Sverige, samtidigt som bristen på kraftledningar gör att vi har svårt att exportera elen och köparländerna har svårt att använda den. Danmark har svårigheter att exportera sin el till Tyskland vid hög vindkraftsproduktion trots negativa priser. Sveriges vindkraft konkurrerar då med Danmarks och Nordtysklands samtidigt höjda produktion. Vad gör vi av elen när den inte kan exporteras? Vi tvingas minska produktionen av CO2-fri vattenkraft, vilket minskar vindkraftens avsedda klimatnytta. Svårigheterna att exportera vårt elöverskott, är en stor marknadsrisk för vindkraften i Sverige. En annan, är Norges betydligt bättre vindlägen och stora möjligheter att bygga ut sin vattenkraft. Norges stamnätsoperatör Statnett varnar dock för vindkraftens negativa konsekvenser för landets energibalans.
Finns politisk risk i vindkraften? Alla system som bygger på politiska beslut innebär en politisk risk. Minns när (MP) överraskande gjorde upp med ( S)-regeringen om att slopa de gröna certifikaten till småskalig vattenkraft, för att tillgodose fritidsfiskarnas intressen. Dagen efter beslutet var marknaden för småskalig vattenkraft död. När man i Spanien inte längre hade råd med bidragen till ”förnyelsebar el” och sänkte subventionen med 30 %, föll vindkraftsbranschen ihop som ett korthus. Detta kan naturligtvis hända även i Sverige, där Vattenfall nu ifrågasätter elcertifikatens och subventionernas nytta och motståndet mot vindkraften växer till i styrka. Är elkunderna beredda, att betala de allt högre kostnaderna för vindkraften? Vi vet inte, framtiden ger svaret.
Klarar Sverige klimatmålet utan vindkraften? Vi behöver inte vindkraften för att nå målet om 50 % för den ”förnyelsebara” energins andel. Det klarar vi av ändå med vattenkraft, biobränsle och värmepumpar enligt Kungliga vetenskapsakademin. Vi skall inte bli en ”vindkoloni”, förstöra vårt landskap, värdet på våra tillgångar och vår viktiga turistnäring, för andra länders behov av att leva upp till EU:målen. Dessa skall varje land klara på egen hand. Vindkraftsutbyggnaden i Sverige är riskabel för finansiärerna, ett ovälkommet problem för landets energibalans och en tung ständigt ökande ekonomisk börda för landets hushåll.
Jonny Fagerström & Björn Törnvall, Föreningen Svenskt Landskapsskydd






Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 feb 2011 11:39 vindbrukdalsland.se (Ej registrerad)
Om vi elkunder inte väljer en speciell sorts el upplyser elbolagen oss om att vi får en blandmix av olika el-slag levererad till vår elmätare.
Mixen består av, och då för Vattenfalls kunder:
53,0 % Förnybar el såsom vatten, vind och biobränsle.
46,5 % Kärnkraft-el
0,5 % El från kol, olja och torv
Vattenfalls blandmix har en utsläppsnivå på 7 g CO2/kWh.
Väljer man vatten-el så är man nere i 4,4 g koldioxid/kWh
Väljer man kärnkraft-el så sjunker utsläppen av CO2 ner till bara 3,3 g /kWh.
Väljer vi vind-el så stiger utsläppen till 13 g koldiox-id/kWh.
Vind-elen släpper alltså ut nästan dubbelt så mycket koldioxid per kWh som både vatten- och kärnkraften släpper ut tillsammans.
Allt räknat på verkens hela livstid: byggnation, underhåll och nedmontering.
(Källa: Vattenfalls egen hemsida.)
Skrivet 15 feb 2011 18:36 HelgeS (Ej registrerad)
Om vi leker med tanken att vindkraft producerade el av nämnvärd mängd och kvalité och var lönsam utan subventioner så borde man ändå inte bygga vindkraftverk av miljöskäl.
Det finns inget annat industriprojekt som lagt beslag på så mycket natur som vindkraft.
Jag kan inte höja taket på min sommarstuga en meter utan ingående bedömning i byggnadsnämnden om jag kan störa grannar eller landskapsbilden mm.
Att man samtidigt överhuvudtaget kan ge sig in i diskussion om att bygga 150 M höga maskiner ute i naturen måste ju övergå de flestas förstånd.
Nu är dessutom verkligheten att vindkraft producerar en blygsam mängd el av sämsta opålitliga kvalité samt inte är lönsam. Så vad talar man om?
Lägg ner alla vindkraftsplaner omedelbart.
Skrivet 15 feb 2011 18:26 Calle (Ej registrerad)
Vår näringsministers sån har en hög post i ett mycket stort vindkrafts projekt. Vår jordbruksminister skall ha flera på egen mark. Ser man lokalpolitiskt finns många C politiker med egenintressen i vindel. Vind bolagen vill åt el certifikat 17% vindel ger rett till att producera 83% fossil el. bönderna får upp till 150 000kr/ år och vind snurra. De små privata vattenraftverken får ej starta för många kommuner av miljö käl. Detta ser korrupt ut.
Skrivet 15 feb 2011 18:23 Calle (Ej registrerad)
Varför följer ej vindkrafts bolagen säkerhets manualen till vindkrafts verken???
Man kommer runt säkerhetsmanualen genom att söka bygglov för fel sak. Man söker bygglov för en byggnad trots att det är en maskin på så vis slipper man bry sig om omgivningens säkerhet. Det finns inget i byggdirektiven som går att applicera på ett vindkraft verk men väl beskrivet i maskin direktiven. Trots detta anser nästan alla myndigheter att det är en byggnad(lagtrots
Skrivet 15 feb 2011 18:21 Calle (Ej registrerad)
Buller störning. Jämför man ofta med gotland där de har 50 m möllor där man har ett avstånd till vinkraftverken på 1000 m, medan här planeras 150-180 m möllor. Med högre källbuller samt större spridning på grund av bland annat höjden på verken. För att uppnå samma låga störning på våra verk så skulle ett minsta avstånd bli 2250 m(150 m verk),
Infrabuller. Det pågår nu många studier om infrabuller från jätte vindkraft verk. De som är slutförda talar om minst (1500 m franska läkarakademin) 2000 m National Wind Watch Resource Library som risk avstånd till 150 m verk. Det är i dag upp mot 10 % som klagar på hälsoproblem inom 3 km radie. lågfrekvent buller(db.c) mäts och beräknas ej vid planering av vindkraft. Enbart (db.a) frekvenser över 250 hz. Lågfrekvent buller breder ut sig längre
Skrivet 15 feb 2011 12:43 En som genomskådat BLUFFEN ! (Ej registrerad)
Mycket bra inlägg från FSL.Motståndet mot vindkraft är stort i Sverige idag.De människor som drabbas blir mångfalt fler på grund av idiotiska vindkraftsatsningar till ingen nytta.Varför ska vi här i Sverige förstöra vår unika natur för att förse T.ex Polen med vindkraft?Bergviks projekteringar ger absolut inget till drabbade människor .Den energi som de förväntas producera med vindkraften går rakt söderut ,ut ur landet.Bergvik och Arise gör de stora vinsterna.Sveriges befolkning och Sveriges natur är de stora förlorarna.Hur kunde Jädraås gå med på denna bluff?!