Minska inte björnstammen!
Relaterat
I dagarna beslutar sex länsstyrelser om årets tilldelning inför björnjakten i augusti. Svenska Rovdjursföreningen menar att årets björnjakt under inga omständigheter får öka, tvärtom bör en viss minskning ske om stammen ska hållas stabil som anvisat i riksdagsbeslutet. Skadorna av björn är små och acceptansen hög varför det inte finns någon anledning att skjuta ned björnstammen. Det tar lång tid att bygga upp en björnstam, men det går fort att skjuta ned den.
Under senare år har antalet björnar som fällts vid jakt ökat kraftigt, vilket högst sannolikt betyder att björnstammen nu minskar. I år kan sex länsstyrelser för första gången själva besluta om licens- och skyddsjakt på björn – inom generösa ramar satta av riksdag, regering och Naturvårdsverket - och det finns stor risk att jaktkvoterna ökar ytterligare.
De senaste tre åren (2008-2010) uppgick jakten i genomsnitt till drygt 8 proc per år och toppades under 2010 med en jakt på drygt 9 proc av björnstammen. Den senaste jakten innebar 306 legalt fällda björnar i licens- och skyddsjakt. Enkel matematik ger vid handen att ett jaktligt uttag som överstiger bruttotillväxten på 8 proc leder till en minskad björnstam.
Det innebär att björnstammen nådde sin kulmen 2009 och nu är minskande – vilket är tvärtemot riksdagens och regeringens intentioner. I rovdjurspolitiken sägs explicit att det inte finns något behov av att minska björnstammen. Härtill kommer den illegala jakten, som i vissa områden beräknas uppgå till 35 % av dödligheten för björn.
Den svenska björnstammen anses för närvarande bestå av ca 3 300 individer, men uppgifterna är osäkra. Att inventera björn är svårt, eftersom spårning på snö inte är möjlig. Spillnings¬inventeringar har parats ihop med den s.k. ”björnobsen”, dvs av jägare rapporterade björnar som observerats under jakt på annat vilt. Spillningsinven¬teringarna har bara genomförts en gång per län och i Norrbottens län är den ännu inte redovisad. Inventeringarna har aldrig varit länstäckande och i många län har de åtskilliga år på nacken.
Svenska Rovdjursföreningen menar att spillningsinventeringar måste genomföras oftare och med viss regelbundenhet för att ha en säkrare grund att stå på vid jaktbeslut. I synnerhet om besluten tas utan några marginaler, vilket varit fallet under senare år och leder till att björnstammen riskerar att minska.
Björnstammens nettotillväxt (efter jakt) anses under perioden 1998-2007 ha uppgått till 4,5 proc per år. Under samma tid utgjorde jakten 3,5 proc per år, vilket torde innebära att bruttotillväxten legat på 8 proc.
De skador som orsakas av björn måste anses vara mycket små. Vid totalt 11 (!) angrepp under 2010 dödades eller skadades 64 djur, varav 50 i Dalarna. Härtill kommer skador på 29 bikupor, huvudsakligen i Gävleborg, samt angrepp på renkalvar. Ytterst få björnindivider (< 1 proc) är inbegripna i dessa dokumenterade angreppstillfällen, vilket innebär att licensjakt på vilka björnar som helst inte har någon skadeförebyggande effekt.
De opinionsundersökningar som genomförts 2004 och 2009 tyder inte på något omfattande missnöje med björnförekomsten. Ofta talas det om att legal jakt påverkar acceptansen positivt. Statistiken talar ett annat språk. I just de tre kommuner (Strömsund, Ljusdal och Rättvik) där flest björnar fälldes åren 2004-2009, har acceptansen samtidigt minskat kraftigt.
SVENSKA ROVDJURSFÖRENINGEN
Anders Ekholm,
Robert Franzén,
Björn Ljunggren






Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 mar 2012 13:33 Mamma bear (Ej registrerad)
Den svenska björnstammen kommer ju till MAXIM - Nöjesstationen 28 Mars.
Kanske ett forum att träffas för fortsatt disskussion.
Skrivet 4 jul 2011 16:02 lars (Ej registrerad)
Textförfattarna har en sak gemensamt. De slipper leva med björn på sina gårdsplaner.
De har dem inte rotande i soptunnan. De möter dem inte på kvällspromenaden. De har inga barn som kommer in skrikandes för de mött en björn på väg till skolbussen. Kort sagt de är inte "drabbade" av den mängd björn det finns i landet. Fler björnar finns i dag i landet än någonsin i modern tid. Ingen fara finns för en gynnsam bevarandestatus på lång sikt. Det finns mer än dubbelt så många björnar som anses nödvändig för ett långsiktigt bevarande. Att spillningsinventeringen ska göras är bra, då får vi en klarhet i att antalet är mycket över vad som "behövs" för björnen som art. Jag utgår från att rovdjursföreningen också är med och finansierar och inte bara jägarna som vanligt. När är rovdjursföreningen "nöjd" med ett rovdjurs antal i landet? Svaret är aldrig, för dem kommer djuren först och sen människan. De lever i en drömvärld.
Skrivet 4 jul 2011 15:49 lars (Ej registrerad)
Att hela jägarkåren uppträder på detta sätt ni yrar om är ta mig fan ärekränkning.
Ni är naturligtvis stadsbor som läst er till om vad jakt och jägare är för något i pressen.
Och där har det inte skrivits ett sant ord om jakt de senaste 5 åren.Alla jägare förkastar illegal jakt. Punkt. Det som ni beskriver ska bekämpas och lagföras. Däremot så är det så mycket okunnigt folk (som ni), som tror att detta förekommer i stor omfattning, när det inte gör det. De som planterade in rådjur på Gotland, finns det bevis för att det var jägare? Nej, det kan lika väl vara någon "cyklist" eller kanske en "lärare". Att kalla jägare naturskövlare är så i grunden felaktigt att man baxnar. Det är idag endast jägarna (Nåja, de flesta) som försöker leva av, och med naturen. Vi går inte till affären och köper kött och kycklingar uppfödda så oetiskt att men kan gråta. De enda mämänniskor som är trovärdiga i sin kritik är veganer. Ni andra som klagar på jägare kan enbart vara tyst. Er trovärdighet är noll
Skrivet 3 jul 2011 17:52 Realist (Ej registrerad)
Man kan undra lika som är som dom riktiga naturskövlarna ? Bruna i storstaden eller jägaren på landet ? Er okunskap om jakt talar för sig själv.
Skrivet 2 jul 2011 19:04 Bruno (Ej registrerad)
Håller med dig lom den illegala jakten lol och den skyddas dessutom indirekt av jägarkåren. De känner ofta till vem som utför den men de tiger och beivrar den aldrig nämligen. Det finns väl ingen fritidsutövande grupp i Sverigen som är så självsvåldig och egoistisk? De planterade in rådjur på Gotland med en mängd trafikolyckor som följd och nu senast vildsvin i norra Dalarna... Riktiga naturskövlare är de som struntar fullständigt i konsekvenserna för naturen och människorna av sitt handlande.
Skrivet 1 jul 2011 21:59 lol (Ej registrerad)
Den illegala jakten är mycket grotesk!
Ett oljefat som öppnats varvid man satt en ring med armeringsjärn stickandes innåt och neråt i fatet. Däri lägger man maten och så kommer björnen, sticker ner huvudet, men när denne ska ta upp det så sitter den fast. Medan den sliter för att ta sig loss borrar sig dessa armeringsjärn in i björnens hals och den förblöder.
Maken till djurplågeri har sällan skådats! Dessa kallar sig sedan "viltvårdare" PFFF!
Det är dags att strama åt sveriges äldsta lekstuga! 3 dagars intensivutbildning för jaktlicens med laddat vapen? LÖJEVÄCKANDE!