Modernisera den svenska arbetsmarknadsmodellen
Relaterat
Den anställdes utbildning och personliga kompetens kan vara avgörande för ett företags möjlighet att klara förändringar och även vara avgörande för arbetstagarens möjligheter att klara sig bra på arbetsmarknaden. Om anställningsskyddet ska kunna bestå i dagens arbetsliv med snabbare strukturförändringar och större rörlighet måste det moderniseras. Ett exempel att dra lärdom ifrån är Danmark, där flexiblare arbetsrätt och mer fokus på kompetens kombineras med ett mer generöst ersättningssystem.
För att modernisera den svenska modellen anser vi i Folkpartiet därför att turordningsregler vid uppsägningar ska finnas kvar i Lagen om anställningsskydd (LAS). Men turordningen ska grundas på den anställdes personliga kompetens. Arbetsmarknadens parter bör avtala fram lämpliga kriterier för hur kompetens ska värderas i turordningen inom varje bransch.
Inom vissa områden finns redan idag i avtalen mellan parterna kompetens med som en avgörande faktor vid fastställande av turordningslistan. I till exempel det omställningsavtal som finns tecknat mellan Svenskt Näringsliv och Privattjänstemannakartellen (PTK) finns möjligheten att på lokal nivå vid uppsägningar på grund av arbetsbrist ta större hänsyn till företagens behov av kompetens än vad som medges i lagen. Avtalet innehåller också extra resurser för att stödja de uppsagda medarbetarna i omställningen.
Det är viktigt att arbetsgivarna i samband med att anställningsskyddet moderniseras avsätter större resurser för omställning. För att stimulera livslångt lärande bör den anställde och arbetsgivaren kunna avsätta medel till kompetenssparande. En modell för detta är förslagsvis att det avdragsgilla pensionssparandet breddas till ett ”pensions- och kompetenssparande” och att beloppsgränsen för det avdragsgilla sparandet höjs.
En brist i dagens arbetslöshetsförsäkring är att den inte ger ett tillräckligt ekonomisk skydd vid arbetslöshet för personer med medelhöga och högre inkomster. Den högsta ersättningen vid arbetslöshet på heltid är 14 960 kr i månaden. Det betyder att bara personer som tjänar 18 700 kr eller mindre i månaden på heltid verkligen får 80 procent av sin förlorade lön i ersättning.
Det vore rimligt att höja taket i arbetslöshetsförsäkringen till en nivå där 80 procent av de arbetslösa får 80 procent av sin tidigare inkomst i ersättning. Det skulle innebära att ersättningen höjdes till 21 000 kr i månaden, det motsvarar den högsta ersättningen i sjukförsäkringen.
Även Sverige behöver en flexiblare arbetsrätt med generösare ersättningssystem och mer fokus på kompetens.
Hans Backman (FP)
Riksdagsledamot från Gävleborg
Ledamot i arbetsmarknadsutskottet






Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 jan 2012 17:34 Jonte (Ej registrerad)
Oerhört ja nästan oförskämt värdelöst inlägg av folkpartisten Backman. Klart att LAS ska vara kvar. Politikerna verkar tro att folk är helt blåsta i huvudet och inte kan tänka själva.
Skrivet 9 jan 2012 19:28 Janne (Ej registrerad)
Värdelöst inlägg av backman,Las ska vara kvar men inte relaterad till anställningsår utan hänsyn till kompetens., tror du vi är helt dumma. LAS inget hinder i dag. Har själv klarat mej 2 ggr tack vare viss kompetens.Modernisera kallar han återgång till 30-tals politik. . Behandla folket som slitdelar. Börja fundera på arbetsmiljöklimat inte bara alliansmantrat företagsklimat,
Skrivet 9 jan 2012 18:29 PEJ (Ej registrerad)
1. Om nu utbildning och personlig kompetens är så viktigt - varför erbjuds vanligt anställda så sällan just kompetensutveckling?? Den viktiga kompetensutvecklingen verkar stanna till efter ett viss plan i företagen (chefsplan)……
2. Danmark har en A-kassa värt namnet som ger 90% av tidigare inkomst i maximalt 5 år. 0 karensdagar vid uppsägning från arbetsgivaren och max 3 veckors karens vid egen uppsägning. Högsta dagpenningen är 995,- eller 21.500,- per månad (sv.kr.). Är du, Hans, villig att införa en sådan A-kassa i Sverige?????
3. LAS tar redan i dagens system hänsyn till kompetens - undantag kan göras för personer med särskilt viktig kompetens i företagen - varför sparka du in öppna dörrar???
4. Är du medveten om att skillnaden på tjänstemän och kollektivanställda är att kollektivanställda har större anställningsskydd - och inget löneskydd där tjänstemän har större löneskydd men sämre anställningsskydd???? Därav kan du inte jämföra dessa två grupper.