Vill du tillbaks till enväldet?
Relaterat
Svensson vill Du gå tillbaka till den tid då Sverige styrdes av enväldiga kungar?
En gång i tiden (för ca 200 år sedan) styrdes Sverige av enväldiga kungar. De brydde sig inte det minsta om vad folket tänkte och ville. De förödde landet med krig och levde själva i ett överflöd medan folket svalt och decimerades pga av deras krig. De omgav sig med med adeln som genom att dessa stöttade envåldshärskaren kunde leva i ett överflöd som betalades av det fattiga och svältande folket.
Så småningom störtades dessa envåldshärskare av kvinnor och män som ansåg att folket måste vara med och bestämma landets utveckling och framtid.
Men först i början av nittonhundratalet slöt så många människor upp kring demokratin (folkstyre) att folket började få reéll makt. Det fanns dock fortfarande många (de rika och besuttna - högern, vår tids moderater) som hela tiden försökte förhindra att folket skulle få vara med och bestämma. Då föddes något som hette arbetarrörelsen vilken utmynnade i två idérörelser. En politisk - socialdemokratiska partiet och en facklig - den samlade fackföreningsrörelsen. De är sprungna ur det arbetande folket. De och deras ledare (många av dessa var även beredda att gå i fängelse för sina ideér) fick kämpa hårt innan de nådde regeringsmakten, men också blev en maktfaktor på arbetsmarknaden. Den kamp de startade gällde demokrati,frihet, jämlikhet och broderskap. När de så småningom nått regeringsmakten startade de ett reformprogram som ledde till välfärdsstaten kallad Folkhemmet (som beundrats i hela världen) Men märk väl, alla reformprogram bekämpades av högern (dagens moderater). Arbetstidsförkortning, semester, sjuk- och arbetslöshetsersättning, pension (ATP), kollektivavtal, arbetsrätts- och arbetsmiljölagstiftning etc är sådant som bär arbetarrörelsens signum. Denna framgångssaga fortsatte tom fram till Olof Palmes regeringstid. Något årtionde senare lurades svenska folket in i EU. I detta lurendrejeri deltog också socialdemokraterna som då till stora delar lämnat arbetarrörelsens ideér och visioner. I stället har man helt annammat
EU- politikernas politiska ideér som innebär en återgång för medborgare, arbetare och löntagare till tiden före arbetarrörelsens födelse. Så det vi nu ser är en tillbakagång till ett slags "envälde". Detta "envälde" utgår i första hand från EU-s icke folkvalda "regering", och består av Europas mest reaktionära politiker vilka motsvarar just dem som under 1900-talets första hälft försökte hindra alla de framsteg arbetarrörelsen kämpade för och genomförde.
Problemet är att dagens socialdemokrater och i viss mån också fackförenings-
rörelsen av i dag inte tar avstånd från högerns rekationära politik och avdemokratiseringen av Europa.
Det Du nu ser av krisen i EU-unionen är skapad av politikerna och byråkraterna där, men med stöd av bland annat de svenska politikerna i M, FP,
C, KD och Sap. De är ansvariga för EU.s kris genom införandet av EMU, nytt valutasystem(Euron) och reglerna för den ekonomiska politiken i EU. Visst har finansmarknade del i krisen men främst faller ansvaret på Europas politiker såväl i EU som i de anslutna länderna bl a Sverige. Nu försöker man skylla hela krisen på lilla Grekland som inte är en procent av unionens ekonomi. Detta för att rädda sitt eget skinn. Men av ren prestige kommer de att köra EU i botten om vi inte revolterar.
I dag stiftar EU 80 procent av våra lagar. De vill också styra vår budget och offentliga sektor. Den politik som förs i EU i dag och kommer att föras på grund av den ideologi som styr EU, kommer en dag att dra med Sverige i fallet. Den dagen är inte särskilt avlägsen om vi inte frigör oss från banden till EU.
Återupprättar demokratin och låter svenska folket själva forma vårt lands framtid. Då kan vi inte gå till valurnorna och lägga vår röst på de av dagens partier som inte tar avstånd från EU.
Med andra ord. Vi måste frigöra oss från EU.s "envälde" om vi inte återigen skall förlora såväl demokratin som friheten och bli ett nytt fattigsverige.
I svenskan finns ett ord idioti. Det kan översättas med galenskap, dumhet etc. Det är denna idioti i förening med extremt människoförakt som i dag styr EU.
Forna envåldshärskare störtades när budskapen om frihet, jämlikhet och broderskap nått det arbetande folket. Det är nu tid att starta samma kamprörelser och störta dagens tyranner. Som forna tiders envåldshärskare lever de i lyx och överflöd liksom det "hov" de samlat kring sig. Detta gör de medan ett nytt proletariat utvecklas i unionen och ca 30 miljoner är arbetslösa och miljontals svälter. Om detta inte skall få fortsätta kräver det handling av dig Svensson.
Olle Ljungbeck, Gävle
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 feb 2012 09:55 Janne (Ej registrerad)
mats (Ej registrerad) skrev:
Olle
Även jag tycker att det är meningslöst att föra en debatt med sådana som bara pratar strunt, men jag har i alla fall försökt med dej.
Jag ger dej en chans till att vara konstruktiv
Vad är det som är odemokratiskt med en organisation som har fria val?
Hur kan du kalla EU som är en union bildad av flera stater som representeras av valda representanter från flera olika partier för ett "Envälde"
Hur du skylla Den Grekiska regeringens mångåriga oansvariga hantering av sin statsekonomi på EMU?
Varför kallar du allt som du inte gillar för "idioti"?
och varför kallar du alla som opponerar sig mot dina åsikter för "blinda", eller "hatiska", eller "slavmänniskor", eller ger uttryck för andra nedlåtande åsikter om deras personer?
Återigen, läraren utan svar. Hur ska man kunna föra en debatt med en person som inte lyssnar, aldrig svarar, bara ställer motfrågor. Det funkar inte. Du har helt rätt Olle.
Mats du kommer ihåg vad som skiljer oss åt??? Dosen du vet.
Skrivet 20 feb 2012 12:37 mats (Ej registrerad)
Olle
Även jag tycker att det är meningslöst att föra en debatt med sådana som bara pratar strunt, men jag har i alla fall försökt med dej.
Jag ger dej en chans till att vara konstruktiv
Vad är det som är odemokratiskt med en organisation som har fria val?
Hur kan du kalla EU som är en union bildad av flera stater som representeras av valda representanter från flera olika partier för ett "Envälde"
Hur du skylla Den Grekiska regeringens mångåriga oansvariga hantering av sin statsekonomi på EMU?
Varför kallar du allt som du inte gillar för "idioti"?
och varför kallar du alla som opponerar sig mot dina åsikter för "blinda", eller "hatiska", eller "slavmänniskor", eller ger uttryck för andra nedlåtande åsikter om deras personer?
Skrivet 20 feb 2012 05:49 olle ljungbeck (Ej registrerad)
Till Mats. Det är inte meningsfullt att samtala med en person som bara bratar strunt.
Skrivet 19 feb 2012 18:58 mats (Ej registrerad)
Olle
Återigen kommer du med dina missvisande förkortningar.
För det 1:a. Anders Sjöberg skriver inte "Folkpartiet - EU's värsting". Han skriver Folkpartiet - EU politikens värsting" Dessa två meningar ger helt olika bilder. Men eftersom du tidigare visat att du sätter förljugen despotism före ett demokratisk sanningsägande, så blir detta medvetna syftningsfel helt begripligt i ditt fall.
För det 2:a. Att bita sig fast vid argument av typen "Vi har haft en folkomröstning i Sverige som sade nej till EMU så nu får ni som tycker annorlunda hålla käften" är ganska dumt.
För det 3:e. Att hävda att EU inte är en demokrati bara för att man inte gillar EU är inte ett bärande argument. Vi har allmänna offentliga val till EU-parlamentet, på vilket sätt är detta inte demokratiskt?
För det 4:de :Den kris som uppstått inom EU har inte så mycket med EMU att göra, som med att politiker i Grekland inte sett till att ta in skatteintäkter i samma takt som de betalat ut. Det var oansvarigt
Skrivet 17 feb 2012 16:08 olle ljungbeck (Ej registrerad)
till ekonom.
Jag rekommenderar dig m fl att gå in på Europaportalen.se och läsa vad Anders Sjöberg skriver. "Folkpartiet EU.s värsting... "
MVH
Olle Ljungbeck
Skrivet 17 feb 2012 15:21 Ekonom (Ej registrerad)
Olle: Jag delar din uppfattning om att EU är en milt uttryck knepig organisation och att fler länder har samma problem som Grekland. Eftersom du har läst nationalekonomi så bör du kunna förstå sambandet mellan Greklands slöseri med resurser och deras nuvarande kris. Men det ändrar inte det faktum att Grekland har haft möjligheter tidigare att reda upp situationen så att den inte förvärrats till det den är idag. Men man har valt att inte göra så då man har haft viljan att upprätthålla den låga pensionsåldern bland annat. Den kris Grekland står inför hade med största sannolikhet drabbat landet även om man inte varit medlem i EU. Dessutom så använde Grekland väldigt kreativa revisorer för att få fram underlag inför inträdet i EU. Det fastslog Eurostat tyvärr 2004, så det var lite försent.
Skrivet 17 feb 2012 15:18 olle ljungbeck (Ej registrerad)
Till ekonom.
Nej EU är ingen demokrati. EU har beslutat om en grundlag som är en politisk grundlag. En grundlag skall inte vara politisk. I en demokrati skall ett eller flera partier som i fria val vinner regeringsmakten kunna föra den politik de fått väljarnas förtroende för - oavsett om partiets politik är höger, vänster, liberal, socialistisk etc. Det är inte möjligt i dag. Eftersom det i Lissabonfördraget finns inskrivit att det marknadsliberala systemet skall vara styrande inom unionen.
Det är sålunda i princip samma grundlag som fanns i forna Sovjetunionen eller i dagen diktaturer. Enda skillnaden mot Sovjetunionen är ett annat ekonomiskt system.
År 2002 ändrade Sveriges riksdag och regering vår grundlag, Regeringsformen för att utan att höra folket i val eller folkomröstning kunna överföra makt till EU. Det var ett tydligt grundlagsbrott. Göran Perssons yttrande. "Det visste jag inte att vi hade tagit ifrån medborgarna så mycket makt. Det måste vi ändra på". Det skedde inte!
Skrivet 17 feb 2012 15:02 olle ljungbeck (Ej registrerad)
Till ekonom.
För det första behöver man inte vara examinerad ekonom för att förstå sammanhang. Jag säger detta trots att jag har läst och har betyg i såväl nationa- som företagsekonomi.
Grekland är inte ensam om problemen. De finns hos ett flertal stater i unionen. Flera av dem står inför samma risk för statsbankrutt som Grekland. Sedan hör det till saken att bl a Grekland togs in i EMU trots att de ej uppfyllde konvergenskraven/stabilitetspakten.
Men det grundläggande problemet är ju att staterna inom EU är så heterogena att endast ett fåtal kan fungera med konvergenskraven/stabilitetspakten. Denna omöjlighet delas nu av flertalet betydande ekonomer runt om i världen. Framförallt har det visat sig att konkurrenskraften försämrats betydligt hos de industriellt och ekonomiskt "icke utvecklade" staterna. Tyskland däremot som hade en övervärderad mark har lyckats väl.
Forts följer om demokratin.
Skrivet 17 feb 2012 13:28 Ekonom (Ej registrerad)
Olle: Jag tror att du har missat vissa saker i din artikel. Till att börja med så är grunden till problemen i Grekland inget som uppstått de senaste åren. Grunden till deras problematik är att man har haft en generös politik gällande pensioner bland annat. Även om du inte är ekonom så är följande resonemang lätta att följa med i. I Grekland har man de senaste 10 åren lånat betydligt mer än man har lånat ut. Det innebär att man spenderar pengar man inte har. Det är på grund av detta som man har en ordentlig kris. På samma sätt som du skulle ha problem om du lånade en massa pengar och har amorteringar som överstiger dina inkomster.
Andra delen du missar är att EU (oavsett vad man tycker om "projektet") är faktiskt demokratiskt. Vi har val vart 5:e år till parlamentet. Om man inte gillar den politik som förs där eller i Sverige är man fri att antingen engagera sig i ett befintligt parti eller skapa ett helt nytt. Visst finns det problem med det men det går att göra.
Skrivet 17 feb 2012 10:11 janne (Ej registrerad)
Okay, jag hade fel, påstod att mats var enögd, det är han inte rätt , han är snarare blind.
Din roll som lärare har jag väldigt svårt att se som opartisk, och se problem från olika vinklar. Hur bra att lära ut är man då?
Skrivet 17 feb 2012 09:01 Rikard Johansson (Ej registrerad)
En väl skriven Artikel Olle, Tänkvärd.
Det är också tänkvärt att se era kommentarer, Jag ser föraktet trots att jag blindas av mina egna värderingar som i slutändan mynnar ut i EN enda fråga
Till vilket syfte? Till vilket syfte skriver ni era efterföljande provocerande kommentarer?..... Det är dock underhållande läsning /Rikard
Skrivet 17 feb 2012 08:26 mats (Ej registrerad)
Olle
Om man öppnar ögonen ser man t.ex att "Omkring 80 procent av alla nya lagar som stiftas i Sverige har en början i direktiv som har fattats inom EU" om man stänger dem och fantiserar lite så skriver man som du Olle att "I dag stiftar EU 80 procent av våra lagar". Detta är två helt olika saker. Det du gör är att du förvrider sanningen, Olle, - och det ska inte en sann demokrat göra (det är däremot vanligt att despoter gör detta). Du kallar ett parlament med 785 mandat (där Sverige sitter med 18 mandat) för ett "envälde" (vilket är ett ganska 'enfaldigt' av dej, om du nu inte misstycker att jag vitsar till det lite). Du godkänner inte det demokratiska valet att gå med i EU eftersom den sida du röstade på förlorade. Även detta är en indikation på att du är mer despotisk och en mindre demokratiskt lagd person, Olle. Du verkar även slicka i dej beröm som om det vore sötsaker, men kritik slår du ifrån dej med all din kraft. Även detta är ett kännetecken för despotiskt lagda personer.
Skrivet 17 feb 2012 04:02 OEAB (Ej registrerad)
Schlager festivalens mediala förträfflighet mot E U´s oändliga helvete. Att människor kan sänka sina krav till detta helt meningslösa och låg vatten märke underhållning, ett utspel av narko narcissism som blir bara värre från år till år. Jag undrar hur det hade gåt om Grekland hade vunnit. Med det som nu utspelas som shlacht festival på gatornas nivå och som kryppar allt närmare hus knuttorna till det skuld satta svenska hem. När den det mediala bild från ekonomer är så förvriden, en kår som är inte värdig namnet till sin profession. Alla noter med bud Song & löften falla platt när stormen är vid dörren , Så kan det vara att vår vän Fredrick inte har så fel i alla fall "75 och pank", eller till nästa års kontest" Oh Herr Reinfeldt vad döljer du för mig, i Dina Glas Klara Ögon." "Deutchland Uberalles". okunskap är lycksalighet, kunskap inte.
Skrivet 16 feb 2012 21:26 olle ljungbeck (Ej registrerad)
Nej det är klart att om du skulle satt betygen. Nu har jag emellertid skrivit en mängd högskoleuppsatser och fått betyg på dem, vilket gör att jag vet var jag står. Vill du sedan veta mer så är det att jag regelbundet får in artiklar i ett tjugotal tidningar och mycket ofta får erkännande och rosor för dessa. Så var det med den saken min gode Mats. Gaska upp dig och skriv något själv men gärna med namnet under. Eller är du rädd för betygsättningen?
Skrivet 16 feb 2012 18:26 mats (Ej registrerad)
Olle - du ser saker som inte finns. Det finns inte något hat hos mej mot oliktänkande och det finns ingen konspiration inom EU mot "arbetarna". Det är snarare du som är hataren (du kallar mej blind, förslavad, feg antidemokrat, och intellektuellt usel och dessa åsikter om mej använder du som bärande argument för för dina åsikter: och detta bara för att jag inte håller med dej) På den tiden då jag var lärare hade din uppsats här ovan fått betyget 1 (I.G. i dagens skola). Den är illa underbyggd och illa skriven, och slutsatserna är svajiga, mycket svajiga för att uttrycka det milt. Du kallar dej för en sann demokrat, men du är bara öppen för dina egna åsikter. Ditt godtycke skall alltid råda. Detta är precis definition för en despot. Det finns alls inget demokratiskt över ditt sätt att uttrycka dej.
Skrivet 16 feb 2012 17:39 olle ljungbeck (Ej registrerad)
Till Mats. Jag kan inte annat än att tycka synd om dig för din blindhet och ditt hat mot oliktänkande.
Olle Ljungbeck
Skrivet 16 feb 2012 16:46 mats (Ej registrerad)
Lustigt att den här debattartikeln nämner ordet "idioti", eller så är det inte märkligt alls, eftersom denna artikel är alldeles full av just "idioti".
Denna artikel är fylld av en mörk, despotisk, nationalsocialistisk anda som inte skulle rädas för att störta Europa in i ett omfattande krig, bara för att visa att debattartikel är riktig. "Sinnessjukt" är den rätta beteckningen på detta dravel! En union bestående av ett flertal länder där vart land representeras av ett flertal olika partier drar sig inte artikelförfattaren för att kalla "envälde", Han hävdar även att det är de som införde EMU som är skyldig till EU-krisen. Det faktum att Grekland och Italien använt en kreativ bokföring för att lura systemet struntar Olle helt och hållet i. Huvudsaken är att han får ösa sin sura galla över sitt kära hatobjekt (EU) vare sig det är rättfärdigat eller inte. Du är ingen demokrat Olle - du är en despot!